Categories
Legal Article Real Estate Help

ডিজিটাল লেনদেনে গোপনীয়তা লঙ্ঘন: প্রতিযোগিতা আইন বা ডেটা সুরক্ষা আইনের অধীনে পরীক্ষা?

ডিজিটাল অর্থনীতি সেন্টার গ্রাহক ও ব্যবসার মধ্যে তথ্য প্রবাহ প্রায় নিজেই। গ্রাহকগণের ডেটাসেটগুলিতে অ্যাক্সেস এবং দ্রুত বিকশিত প্রযুক্তির সাথে, ব্যবসায়ীরা এই ডেটাটি খনি এবং প্রক্রিয়াজাতকরণ শুরু করেছে।

এই ডেটা বিশ্লেষণগুলি ব্যবসায়ের লক্ষ্যে গ্রাহক গোষ্ঠীকে দক্ষতা এবং কার্যকরভাবে আরও ভাল পণ্য ও পরিষেবাদি সরবরাহ করতে সহায়তা করে। এগুলি তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিতে ব্যবহার করে এবং গ্রাহকদের নিদর্শন কেনার মাধ্যমে চাহিদা তৈরি করার ক্ষমতা দেয়।

সম্প্রতি, একটি বড় সার্চ ইঞ্জিন সংস্থা উদ্দীপনা জানিয়েছিল যে একটি গোপনীয়তা নীতি রয়েছে যা স্প্যামারদের কেবল ফলাফলের ফলস্বরূপ রাখার জন্য নয়, প্রতিদ্বন্দ্বী সংস্থাগুলি তার পদ্ধতিগুলি অনুলিপি করা বা তাদের বিকাশ করা থেকে বিরত রাখতেও তৈরি করা হয়েছে। পেটেন্টগুলির বিপরীতে, পেটেন্ট ধারককে অবশ্যই পেটেন্ট আবিষ্কারের উপাদানগুলির আইটেমগুলি প্রকাশ করতে হবে, যা অবশেষে মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে, ব্যবসায়ের গোপনীয়তা কখনই প্রকাশ করা সম্ভব নয় , যার ফলে সত্যই কখনই পাবলিক ডোমেইনে প্রবেশ করা যায় না।

অনুসন্ধান ইঞ্জিন পদ্ধতিতে উদ্ভাবনগুলি আরও প্রতিক্রিয়াশীল হওয়ার জন্য অ্যালগোরিদমকে প্রশিক্ষিত ব্যবহারকারীদের সংখ্যার উপর নিবিড়ভাবে নির্ভরশীল। কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিন যত বেশি অনুসন্ধান প্রশ্ন পায়, ততই তীক্ষ্ণ এবং এর ফলাফলগুলি নিখুঁত করতে সক্ষম হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি অনুসন্ধান ইঞ্জিনটি খুঁজে পায় যে প্রদত্ত অঞ্চলে ব্যবহারকারীরা নির্দিষ্ট কোনও ফলাফলের উপর ক্লিক করেন যা কোনও নির্দিষ্ট দিনে প্রথমটির পরিবর্তে চতুর্থ বা পঞ্চম হয়, তবে এটি ফলাফলের প্রথম হতে পুনরায় সাজানো হবে প্রদত্ত অঞ্চল

যতক্ষণ অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির অনুসন্ধানের তথ্য গোপন রাখা হয় ততক্ষণ কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী বা প্রতিদ্বন্দ্বী বা প্রবেশকারী হবে না, অনুসন্ধান উদ্ভাবনের জন্য এই সমালোচনামূলক ‘কাঁচামাল’ এ অ্যাক্সেস থাকবে না।

তদ্ব্যতীত, যখন ডিজিটাল অর্থনীতিতে লেনদেন হয়, সাধারণত সংস্থাগুলি প্রদত্ত পরিষেবার বিনিময়ে ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত এবং অ-ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করার ঝোঁক থাকে। যদিও এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে সম্ভবত ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহারকারীর সম্মতিতে সংগ্রহ করা হয়, সাধারণত, ব্যাক্তিদের সম্মতি বা জ্ঞান ছাড়াই অ-ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ ঘটে। বিপুল পরিমাণে ডেটা মার্জ বা সংশ্লেষযুক্ত ব্যবসায় এবং যখন প্রভাবশালী সংস্থাগুলি তাদের বাজারের অবস্থানকে অপব্যবহার করে এবং অনৈতিক আচরণগুলি অবলম্বন করে তখন ডেটা আরও আপস করা হয় ।

ঐতিহ্যবাহী প্রতিযোগিতা আইন বিশ্লেষণে ‘মূল্য নির্ধারণের মডেলগুলি’ অর্থাত্ ব্যবসায়ী প্লেয়াররা তাদের পণ্য বা পরিষেবার মূল্য নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলিতে এক বিস্তৃত ফোকাসে জড়িত। ব্যবহারকারীর ডেটা ‘অ-দামের মডেলের’ অংশ তৈরি করে। প্রযুক্তিগত বিকাশের কারণে প্রতিযোগিতা আইন, ২০০২ সালে প্রচুর পরিবর্তন ঘটেছে, এই অ্যাক্সেসের আওতাধীন নন-মূল্যের মডেলগুলিও বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

এক্ষেত্রে, ভারতের প্রতিযোগিতা কমিশন (সিসিআই) আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে ডেটা সংগ্রহের যুগে প্রতিযোগিতা বিশ্লেষণকে বাজারের প্রভাবশালী খেলোয়াড়ের ক্রিয়াকলাপের জন্য কীভাবে “নির্মোহভাবে সম্মতি” দিতে পারে তার দিকেও নজর রাখতে হবে। তাই অবিশ্বাস কাঠামো অবশ্যই বাজার শক্তি উপভোগকারী সংস্থাগুলির গোপনীয়তার মানদণ্ড থেকে উদ্ভূত শোষণমূলক এবং বহিরাগত আচরণের দিকে মনোযোগ দেবে।

বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক দিক

ডেটা মাইনিং এবং বিশ্লেষণ কেবল তথ্য গোপনীয়তার উদ্বেগকেই নয়, বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক উদ্বেগকেও বাড়িয়ে তোলে। বড় ডেটা সেট এবং আধুনিক ডেটা টেকনোলজিতে অ্যাক্সেসযুক্ত ব্যবসায় বা সংস্থাগুলি সাধারণত এমন ব্যবসায়ের তুলনায় প্রতিযোগিতামূলক প্রান্তের অধিকারী। এটি এ জাতীয় ব্যবসায়কে অন্যায় প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দেয়। সুতরাং, এটি নোট করা প্রাসঙ্গিক হবে যে ডেটা গোপনীয়তার লঙ্ঘনকে পাশাপাশি অবিশ্বাস্য উদ্বেগ হিসাবেও বিশ্লেষণ করা দরকার। এর পরিবর্তে বাজারে ব্যবহারকারী বা গ্রাহকরা পাশাপাশি অ-প্রভাবশালী খেলোয়াড় উভয়ের উপরও প্রভাব পড়ে। আমরা নীচে কিছু খেলোয়াড়ের উপর প্রভাব বিশ্লেষণ করেছি:

i। ব্যবহারকারী / গ্রাহকগণ: প্রতিযোগিতা আইন কাঠামোতে, ডেটা গোপনীয়তার লঙ্ঘন ভোক্তাদের সরবরাহিত পরিষেবার ‘মানের’ উপর বিরূপ প্রভাব ফেলে। বাজারে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের প্রথম দিকের উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হ’ল ২০০০ সালে অ্যামাজনের ক্ষেত্রে খুচরা জায়ান্ট এমন ডেটা ব্যবহার করেছিল যা ডিভিডি প্লেয়ারদের সর্বোচ্চ দামের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য তাদের সাথে ইতিমধ্যে ছিল যা গ্রাহকরা ইচ্ছুক হবে প্রদান যদিও এই নীতিটি শেষ পর্যন্ত বাতিল হয়ে গেছে, তথ্যের গোপনীয়তা এবং প্রতিযোগিতা আইনের মধ্যে একটি ইন্টারফেসের এটি প্রাথমিকতম উদাহরণগুলির মধ্যে এখনও রয়েছে।

ii। মাল্টি-সার্ভিস ব্যবসায়গুলি ডেটা ব্যবহার করে যা তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্য ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে সংগ্রহ করা হয়, তৃতীয় পক্ষগুলিতে ডেটা স্থানান্তর বা বিক্রয় করার জন্য যাদের ব্যবহারকারীর সাথে সরাসরি সম্পর্ক নেই। প্রাইভেসি ইন্টারন্যাশনাল কর্তৃক পরিচালিত গবেষণা অনুসারে দেখা গেছে যে ২৭% এরও বেশি অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ্লিকেশন, যেমন স্পটিফাই, ট্রিপ অ্যাডভাইজার, পিরিয়ড ট্র্যাকার ক্লু ইত্যাদির দ্বারা ব্যবহারকারীদের ফেসবুক অ্যাকাউন্ট রয়েছে কিনা তা নির্বিশেষে ফেসবুকের সাথে তার ব্যবহারকারীর ডেটা ভাগ করেছে ।

iii। প্রভাবশালী বাজারের খেলোয়াড়দের উপর প্রভাব : এটি তিনটি পায়ে সম্বোধন করা যেতে পারে – প্রথমত, ‘ডেটা সমৃদ্ধ’ সংস্থাগুলির সংহতকরণ যা একটি সংস্থা বাজারে তাদের অবস্থানকে শক্তিশালীকরণ এবং পূর্বাভাস প্রতিযোগিতায় নতুন সেট ডেটা অর্জন করবে। এটি একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা পোষণ করে যা ক্ষুদ্র, অ-প্রভাবশালী ব্যবসায়কে প্রভাবিত করে যাদের এই জাতীয় ডেটাতে সমান অ্যাক্সেস নেই। এই জাতীয় সংযোজনের উদাহরণ মাইক্রোসফ্ট-লিংকডিন সংহতকরণ , যা ইউরোপীয় কমিশন (ইসি) উল্লেখ করেছে যে ব্যবহারকারীর ডাটাবেসটির যথেষ্ট পরিমাণে প্রসার ঘটবে, যা বাজারে প্রতিযোগিতাকে প্রভাবিত করতে পারে বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে। তদ্ব্যতীত, অন্যান্য পেশাদার নেটওয়ার্কগুলি যেমন জিং, ভিএডিও, ইত্যাদির উন্নত গোপনীয়তার নীতিগুলি প্রান্তিক করা হবে ।

ফেসবুক – হোয়াটসঅ্যাপ একীকরণ ফোরক্লোজারের আরেকটি উদাহরণ তাদের একীভূত হওয়ার আগে উভয় সংস্থার পৃথক ডাটাবেস ছিল। একীভূত হওয়ার পরে, হোয়াটসঅ্যাপ তার গোপনীয়তা নীতি পরিবর্তন করে এবং ফেসবুকের সাথে তার ব্যবহারকারীদের ডেটা অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়। এর অভ্যন্তরীণ গোপনীয়তা নীতি এবং বাজারে প্রতিযোগিতার অন্তর্ধানের সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলির সাথে, ফেসবুকের উপস্থিতি বাজারে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এর আধিপত্যকে জোরদার করেছে। ফেসবুককে ‘অন্যায্য ও প্রতারণামূলক’ অনুশীলন চালিয়ে এবং ব্যবহারকারীর ডেটা নিয়ে আপস করেও নিন্দা করা হয়েছিল । হোয়াটসঅ্যাপ টেকওভার সম্পর্কে ‘বিভ্রান্তিমূলক তথ্য’ দেওয়ার জন্য ইসি সে অনুযায়ী ফেসবুকে ১১০ মিলিয়ন ইউরো জরিমানা আদায় করেছে।

এমন একাধিক পরিস্থিতিও রয়েছে যেখানে নির্দিষ্ট তথ্য ‘অপরিহার্য’ বলে ধরে রাখা হয়েছে এবং অতএব, এ জাতীয় প্রয়োজনীয় তথ্য ভাগ না করা প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে। এটিই অ-প্রভাবশালী উদ্যোগগুলিতে দ্বিতীয় প্রভাব কার্যকর হয় – বাজারের ডেটা অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত করে প্রতিযোগীদের বর্জন exc ইসি নিছক ডেটাতে অ্যাক্সেস প্রদান অস্বীকার নয় যে হোল্ড উপর চলে গেছে কোনটাই পরিমাণ প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহার করতে। যাইহোক, প্রয়োজনীয় ডেটা প্রত্যাখ্যান করা যায় না বা কোনও ধরণের বৈষম্যের পরিমাণের অনুশীলনের অধীন হতে পারে।

তৃতীয় এবং শেষ পর্বের প্রভাব হ’ল কয়েকটি প্রভাবশালী সংস্থা বা সংস্থাগুলির মধ্যে ডেটা নিয়ন্ত্রণ করে কেবলমাত্র বাজার শক্তির অনুশীলন। আদর্শভাবে, দুটি প্রধান কারণগুলি বাজার শক্তিকে সংজ্ঞায়িত করে, বিশেষত তথ্যের সাথে প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী বাজার শক্তি: (i) ডেটার ঘাটতি এবং (ii) প্রতিযোগিতামূলক পারফরম্যান্সের সাথে ডেটার প্রাসঙ্গিকতা। এই ক্ষেত্রে, বাজারভয়েস-পাওয়ারআরভিউ সংযুক্তির উদাহরণটি বিবেচনা করার জন্য এটি প্রাসঙ্গিক হতে পারে যা এটিকে প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল কারণ নতুন সত্তা তার নতুন সংস্থাগুলির সংযুক্ত বাজার শক্তির কারণে নতুন প্রবেশকারী এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির প্রবেশের বাধা তৈরি করবে ।

গোপনীয়তা – ভারতে অবিশ্বাস্য দ্বিধা

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট পুত্রস্বামীর ক্ষেত্রে গোপনীয়তাটিকে মৌলিক অধিকার হিসাবে ঘোষণা করেছিল । ডিসেম্বর ২০১৯ সালে, ইলেকট্রনিক্স এবং তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রক (এমইটিআই) লোকসভায় ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা বিল (পিডিপি বিল) প্রবর্তন করে। পিডিপি বিল তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য প্রধান প্রয়োজনীয়তা হিসাবে সম্মতি স্থাপনের মাধ্যমে কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত ডেটা রক্ষা করার চেষ্টা করে। তদ্ব্যতীত, এটি ব্যক্তিগত তথ্য প্রক্রিয়াকরণ বা স্থানান্তরকরণের জন্য শাস্তি সরবরাহ করে এবং ব্যবহারকারীর অনুমতি ছাড়াই ব্যক্তিগত ডেটা পুনরায় সনাক্তকরণের শাস্তি দেয়। আরেকটি দিক হ’ল সরকার কর্তৃক ব্যাক্তিগত ডেটা নিয়ন্ত্রণ করা।

বর্তমানে পিডিপি বিলের ধারা ৯১ (২) এবং ধারা ৯৩৩ (x) এর বিধানগুলি এমন একটি নিয়ামক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করার লক্ষ্য নিয়েছে যার মধ্যে এমনকি অ-ব্যক্তিগত তথ্যও নিয়ন্ত্রণ করা যায়। তবে, প্রকাশিত সংশোধিত প্রতিবেদন অনুযায়ী , সুপারিশ করা হয়েছে যে দুটি ফ্রেমওয়ার্কের জন্য, পিডিপি এবং অ-ব্যক্তিগত তথ্য (এনপিডি) পারস্পরিকভাবে থাকতে হবে এবং একে অপরের সাথে সুরেলাভাবে কাজ করার জন্য এই বিভাগগুলি পিডিপি বিল থেকে মুছে ফেলা উচিত এবং এগুলি যথাযথভাবে এনপিডি কাঠামোর আওতায় আনা উচিত।

সিসিআই তথ্য গোপনীয়তা এবং প্রতিযোগিতা আইন মার্জ করতে দ্বিধা দেখিয়েছে। ক্ষেত্রে শ্রী বিনোদ কুমার গুপ্ত । বনাম হোয়াটসঅ্যাপ ইনকর্পোরেটেড , সিসিআই দেখেন যে তথ্য প্রযুক্তি আইন, ২০০০ এর অধীনে গোপনীয়তা নীতি যেকোন, আইনের আওতায় পড়ে না, এইভাবে আইন দুই অঞ্চলে মিশ্রন দিকে তার অনিচ্ছা পরামর্শ । যাইহোক, জুলাই ২০১৯ সালে, সিসিআই ঘোষণা মর্মে করেছিল যে এটা একটা বাজার জরিপ মধ্যে দেখুন আচার হবে ডিজিটাল বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক চর্চা । এ বিষয়ে একটি প্রতিবেদন সম্প্রতি প্রকাশ করা হয়েছে।

অ-ব্যক্তিগত তথ্য: একটি আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোণ

সাধারণত, সংহতকরণ / সংহতকরণ / টেকওভার বা এমনকি একটি যৌথ উদ্যোগের ক্ষেত্রে, দুটি সংস্থার ডেটা ভাগ করে নেওয়ার পদ্ধতির বিষয়ে আলোচনা করে চুক্তি সম্পাদন করবে। যাইহোক, যদি সংস্থা এ বিশ্বাস করে যে কোনও অর্থনৈতিক আগ্রহ নেই তা কোম্পানিকে বি এর তথ্যে প্রবেশাধিকার দিচ্ছে, তবে সম্ভবত এটি চুক্তিতে শর্তাবলীর সাথে ডেটা ভাগ করে নেওয়ার বা ডেটার উপস্থিতি বা ব্যবহারের বিষয়টিকে দ্বিধাগ্রস্থ করবে যা প্রকাশ্যভাবে অগ্রহণযোগ্য।

এটি আরও চ্যালেঞ্জিং হয়ে দাঁড়ায় যদি এইরকম ডেটা ধারণকারী সংস্থা এ একটি প্রভাবশালী অবস্থান উপভোগ করে। এই জাতীয় ডেটা ভাগ করতে অস্বীকার করা তাদের প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

অতএব, যদি কোনও প্রভাবশালী সংস্থা অসম বা বৈষম্যমূলক শর্তে ডেটা ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দেয় তবে এটি এখনও প্রতিযোগিতা আইনের আওতায় থাকবে।

কেস স্টাডিজ

i। Magill কেস : কেস কম্পিটিশন আইন এবং মেধাস্বত্ব আইন মধ্যে ইন্টারফেসের সালে , কেস জনন তথ্য ঘিরে যদিও ভাগ অর্থাত, প্রোগ্রামের অংশ লিস্টে অস্বীকার একটি স্বাধীন প্রকাশক দ্বারা সাপ্তাহিক সময়সূচী প্রস্তুত করতে। মূলত, সম্প্রচারকারী সংস্থাগুলি এমনভাবে কাজ করেছিল যা ডেটা অ্যাক্সেস অস্বীকার করে এই জাতীয় পণ্য বা পরিষেবা সরবরাহ করা অসম্ভব করে তুলেছিল। ইউরোপীয় ন্যায়বিচার আদালত (ইসিজে) রায় দিয়েছে যে কপিরাইটের সুরক্ষা এমনভাবে প্রয়োগ করা যাবে না যা স্পষ্টতই ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের প্রতিষ্ঠার চুক্তির ৮১ এবং ৮২ অনুচ্ছেদে বর্ণিত প্রতিযোগিতার নিয়মের পরিপন্থী।

ii। মাইক্রোসফট কেস : সান মাইক্রোসিস্টেম মাইক্রোসফট ‘সঙ্গে তাদের প্রদান করতে অনুরোধ ইনটেরোপিরাবিলিটি তথ্য ‘ যা সাবেক সিস্টেম কাজ চালানোর জন্য প্রয়োজন ছিল এবং এই সিস্টেম উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম এর সাথে যোগাযোগ করার জন্য। মাইক্রোসফ্ট যখন অস্বীকার করেছিল, সান ইসির কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছিল যে মাইক্রোসফ্ট আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার তথ্য সম্পর্কে তাদের সচেতন করতে অস্বীকার করছে। ইসি বলেছিল যে মাইক্রোসফ্ট ইসি চুক্তির ৮২ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে তাদের প্রভাবশালী অবস্থানকে অপব্যবহার করে।

একই বছরে, মাইক্রোসফ্ট কোর্ট অফ ফার্স্ট ইনস্ট্যান্সের সামনে একটি বাতিলকরণ চেয়েছিল, বা, বিকল্পভাবে, জরিমানার জরিমানা হ্রাস করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস পায়। তবে, আদালত আন্তঃযোগিতা সম্পর্কিত তথ্য সরবরাহ করতে অস্বীকারের দিক বিবেচনা করে বলেছে যে, যদিও মূলত উদ্যোগগুলি তাদের ট্রেডিং অংশীদারদের বেছে নিতে পারে, তবে কোনও প্রভাবশালী পদে কোনও সংস্থা থেকে আসা সরবরাহকে প্রত্যাখ্যান করতে পারে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অপব্যবহার।

পূর্বোক্ত আলোচনার আলোকে, এটি পুরোপুরি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে ‘বাজারে প্রতিযোগিতায় বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে এমন চর্চাগুলি রোধ করার চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসাবে প্রতিযোগিতা আইন বিশ্লেষণ ডিজিটাল লেনদেনের জন্য একটি প্রয়োজনীয় উপাদান হয়ে ওঠে’।

Ask any Query...

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.