Categories
Bengali Legal Articles

লিভ-ইন দম্পতি এবং তাদের সন্তানের সম্পত্তি

২০১৫ সালে সুপ্রিম কোর্ট (এসসি) রায় দিয়েছে যে দীর্ঘকাল ধরে অবিবাহিত এক দম্পতি বিবাহিত হিসাবে বিবেচিত হবে এবং আইনত বিবাহিত দম্পতির মতো অধিকার ভোগ করবে। একটি এসসি বেঞ্চ যখন সম্পত্তি বিবাদ মামলার শুনানি চলছিল তখন এই রায় প্রকাশিত হয়, যেখানে পরিবারের সদস্যরা দাবি করে যে তাদের দাদুর সঙ্গী সত্যিকার অর্থে তার স্ত্রী নন যদিও তিনি তার সাথে দুই দশক ধরে বাস করেছেন। পরিবারের মতে, তাদের দাদার সম্পত্তির উপর তার কোনও অধিকার ছিল না।

পূর্ববর্তী রায়কে উদ্ধৃত করে, বেঞ্চের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছিল, “আইনটি বিবাহের পক্ষে এবং উপপত্নী হওয়ার বিপরীতে অনুমান করা যায় যে যখন দীর্ঘকাল ধরে পুরুষ এবং মহিলা একসাথে মিলিত থাকে। যাইহোক, অদম্য প্রমাণ নেতৃত্বের দ্বারা অনুমানটি খণ্ডন করা যায়। একটি ভারী বোঝা একটি পক্ষের উপর পড়ে, যে আইনী উত্সের সম্পর্ককে বঞ্চিত করতে চায়। “

আইন কী বলে?

লিভ-ইন সম্পর্কের ধারণাটি হিন্দু উত্তরাধিকার আইন, ইসলামিক আইন বা খ্রিস্টান ব্যক্তিগত আইন অনুসারে গৃহীত নয়। তবে, শোষণের সম্ভাবনা থাকতে পারে তা বুঝতে পেরে আদালত ফৌজদারি কার্যবিধির ১২৫ ধারা অনুসরণ করে, যা লিভ-ইন সম্পর্কের ক্ষেত্রে মহিলাদের রক্ষণাবেক্ষণের আইনী অধিকার সম্পর্কে কথা বলে।

বাচ্চাদের সম্পত্তি অধিকার

লিভ-ইন অংশীদারদের জন্য জন্ম নেওয়া শিশুদেরকে বৈধ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাদের কারণে সমস্ত সম্পত্তি অধিকার উপভোগ করা হয়। হিন্দু বিবাহ আইনের ১৬ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী তাদের পিতামাতার স্ব-অধিগ্রহণের অধিকার রয়েছে।

ক্ষেত্রে, লিভ-ইন অংশীদারদের বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে, বাচ্চাদের রক্ষণাবেক্ষণ এখনও পিতামাতার কর্তব্য। হিন্দু আইন অনুসারে, পিতার রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে এবং পিতা মুসলমানদের আইনের আওতায় পড়লে তাদের এ জাতীয় কোনও বাধ্যবাধকতা পালন করার প্রয়োজন নেই। তবে ফৌজদারি কার্যবিধি কোডের ১২৫ অনুচ্ছেদে, শিশুরা সর্বদা রক্ষণাবেক্ষণের দাবি করতে পারে এমনকি যদি তাদের ব্যক্তিগত আইন তাদের পক্ষ নেয় না। অনুচ্ছেদ ১২৫ স্পষ্টভাবে নিম্নলিখিতটি পেশ করে:

  •  আমি যে কোনও ব্যক্তির পর্যাপ্ত অর্থ সহকারে তার স্ত্রীকে বজায় রাখতে অবহেলা বা অস্বীকার করে, নিজেকে বা তার অবৈধ সন্তান (বিবাহিত কন্যা নয়) বজায় রাখতে অক্ষম, যিনি সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছেন, যেখানে এই ধরনের শিশু কোনও শারীরিক বা মানসিক অস্বাভাবিকতা বা আঘাতের কারণে নিজেকে বজায় রাখতে অক্ষম, প্রথম শ্রেণির একজন ম্যাজিস্ট্রেট এই জাতীয় অবহেলা বা প্রত্যাখ্যানের প্রমাণ হিসাবে এই ব্যক্তিকে তার স্ত্রী বা এই জাতীয় সন্তানের ভরণপোষণের জন্য মাসিক হারে মাসিক ভাতা দেওয়ার আদেশ দিতে পারেন।

এছাড়াও লক্ষ করুন যে কেবল শারীরিক সম্পর্ক বা তারপরে স্বল্পমেয়াদী সম্পর্কের পরে জন্ম নেওয়া শিশুদের বিবাহের পবিত্রতা দেওয়া যায় না। ২০১০ সালের একটি রায়, এসসি উল্লেখ করেছিলেন যে “ওয়াক ইন এবং ওয়াক আউট” সম্পর্কটি লিভ-ইন সম্পর্ক হিসাবে নেওয়া হবে না। হিন্দু উত্তরাধিকার আইন অনুসারে, বিবাহ থেকে জন্মগ্রহণ করা বাচ্চারা তাদের পিতার উত্তরসূরি পাওয়ার অধিকারী নয় তবে তাদের মায়ের সাথে এবং তার মাধ্যমে অন্যান্য বৈধ বংশধরদের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করা হয় এবং তার কাছ থেকে উত্তরাধিকারী হতে পারে এবং সেও তার কাছ থেকে উত্তরাধিকারী হতে পারে।

বিবাহবন্ধনে জন্মানো একটি শিশুও পিতার পৈতৃক সম্পত্তিতে বা যৌথ পরিবারে কোনও স্বামী হিসাবে আগ্রহী হয় না তবে তার বাবা তার বাচ্চাকে তার অন্য সন্তানদের যে অংশ দেয় তার সমান অংশ দিতে বেছে নিতে পারে। তবে সে / সে কোনও বিভাজন প্রয়োগ করতে পারে না তবে দীর্ঘমেয়াদী লিভ-ইন সম্পর্কের ক্ষেত্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের প্রতিটি উপায়ে বৈধ বলে বিবেচনা করা হবে।

Leave a Reply