Categories
Bengali Legal Articles

মাদ্রাজ হাইকোর্ট টিএন সরকারকে নিয়মিত বিরতিতে শিশুদের বাড়ি পরিদর্শন করার নির্দেশ দেয়

মাদ্রাজ হাইকোর্ট সম্প্রতি সংশ্লিষ্ট রাজ্য কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দিয়েছেন যে, জীবনযাত্রার অবস্থা নিয়ন্ত্রণ করতে শিশু হোমের পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শন পরিচালনা করুন।

বিচারপতি এসএম সুব্রামানিয়ামের একক বিচারপতির বেঞ্চ ইটারনাল ওয়ার্ড ট্রাস্টের করা একটি আবেদনের শুনানির সময় এই আদেশ দেন। সংবিধানের অনুচ্ছেদ 226 এর অধীনে আবেদনটি দায়ের করা হয়েছে যা সার্টিফোরারি রিট জারি করার জন্য প্রার্থনা করছে, যা পঞ্চম উত্তরদাতা/তহসিলদার, আম্বাত্তুর তালুক, আম্বাত্তুর, তিরুভাল্লুর জেলার 21 জানুয়ারী, 2015 এর কার্যধারা এবং একইটি বাতিল করার জন্য আবেদন করছে।

পঞ্চম উত্তরদাতা কর্তৃক ২০১৫ সালের ২১ জানুয়ারির আদেশটি রিট আবেদনে চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে। আবেদনকারী একটি পাবলিক চ্যারিটেবল ট্রাস্ট, যা ডকুমেন্ট হিসাবে নিবন্ধিত ডিড অব ডিক্লারেশন অনুসারে 1999 সালের ৫ এপ্রিল অস্তিত্ব লাভ করে।

আবেদনকারী-ট্রাস্টের আইনজীবী বলেছিলেন যে পঞ্চম উত্তরদাতা অন্যান্য কর্মকর্তাদের সাথে আবেদনকারী-বিশ্বাসকে হুমকি দিয়েছিলেন এবং তাদের শিশু হোম বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। আবেদনকারী পঞ্চম উত্তরদাতার দেখানো উচ্চ হ্যান্ডনেস সম্পর্কে মুখ্য সচিবের কাছে একটি অভিযোগ পাঠান।

যাইহোক, এই ধরনের অভিযোগের ক্ষেত্রে, আদালত পিটিশনে একটি তদন্ত পরিচালনা করতে পারে না, কারণ এটি 21 জানুয়ারী, 2015 তারিখের পঞ্চম উত্তরদাতার কার্যক্রমকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা হয়েছে, যা বলেছে যে পরিদর্শনের সময় কর্তৃপক্ষ দেখেছে যে 24 পুরুষ শিশু এবং 25 জন মহিলা শিশুকে যথাযথ অনুমতি না নিয়ে আবেদনকারী-ট্রাস্টের হেফাজতে রাখা হয়েছিল।

বর্তমান অবস্থা যাচাই করার জন্য 5-1/2 বছর অতিবাহিত হওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে আদালত সক্ষম কর্তৃপক্ষকে অর্থাৎ জেলা শিশু সুরক্ষা কর্মকর্তা, তিরুভাল্লুরকে একটি পরিদর্শন এবং স্ট্যাটাস রিপোর্ট করার নির্দেশ দিয়েছেন।

এই আদেশটি এই সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে পাস করা হয়েছে যে আদেশে বলা হয়েছে যে 24 জন পুরুষ শিশু এবং 25 টি মহিলা শিশু অবৈধভাবে আবেদনকারী-ট্রাস্টের হেফাজতে ছিল। আদালতের আদেশ অনুসারে, জেলা শিশু সুরক্ষা কর্মকর্তা, থিরুভাল্লুর, 8 অক্টোবর, 2021 তারিখের স্ট্যাটাস রিপোর্ট দাখিল করেন।

জবানবন্দী নং// ইসরায়েল জেবরাজের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী অভিযোগ উত্থাপন করেন যে, সম্পত্তির কিছু অংশ দণ্ডপ্রাপ্ত উত্তরদাতার  9 নং এবং দেওয়ানী মামলাও দায়ের করা হয়েছে এবং সেগুলি বিচারাধীন রয়েছে।

আবেদনকারী সরকারী উত্তরদাতার বিরুদ্ধে তহসিলদার তিরুভাল্লুরের বিরুদ্ধে অনেক অভিযোগ উত্থাপন করেন। আদেশে বলা হয়েছে যে, আবেদনকারীর অবৈধ হেফাজত ছিল ২৪ জন পুরুষ শিশু এবং ২৫ জন মহিলা শিশু। এখন পর্যন্ত, স্ট্যাটাস রিপোর্ট অনুযায়ী, কোনও শিশুই আবেদনকারীর হেফাজতে নেই, আদালত উল্লেখ করেছেন।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন, “এটি সত্য, আবেদনকারী আইন অনুযায়ী পরিচিত পদ্ধতিতে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে যথাযথ অনুমতি না নিয়ে এই ধরনের কোনো শিশু হোম চালাতে পারবেন না। এইভাবে, আদেশটি তার প্রাসঙ্গিকতা হারিয়ে ফেলেছে কারণ জেলা শিশু সুরক্ষা কর্মকর্তা, থিরুভাল্লুর দায়ের করা স্ট্যাটাস রিপোর্ট অনুসারে এখন পর্যন্ত কোন শিশু আবেদনকারীর হেফাজতে নেই এবং এইভাবে, পিটিশনে আর কোন বিবেচনার প্রয়োজন নেই।

উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শন করতে বাধ্য কারণ এটি তাদের কর্তব্য বাধ্যতামূলক। এ ব্যাপারে কর্তব্যের কোন ত্রুটি, অবহেলা বা অবহেলা, উচ্চ কর্তৃপক্ষের দ্বারা গুরুত্ব সহকারে দেখা উচিত।

শিশুদের সুরক্ষা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং ভারতের সংবিধানের অধীনে রাষ্ট্রের কর্তব্য। নাবালক শিশুদের স্বার্থ কোন অবস্থাতেই রাজ্য এবং কর্তৃপক্ষের দ্বারা আপোষযোগ্য নয়, আদালত বলেছে।

“এখতিয়ার সংশ্লিষ্ট জেলা শিশু সুরক্ষা কর্মকর্তা এবং অন্যান্য কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দেওয়া হয় যে, এই ধরনের বাড়িগুলির পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শন পরিচালনা করা হোক, যাতে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের জীবনযাত্রার অবস্থা, প্রদত্ত সুবিধা এবং এই ধরনের বাড়ির ব্যবস্থাপনা নিশ্চিত করা যায় এবং উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের কাছে প্রতিবেদন জমা দেওয়া হয় আইনের অধীনে প্রয়োজন হলে যে কোন পদক্ষেপ গ্রহণের উদ্দেশ্য। এটা স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে সাময়িক পরিদর্শন পরিচালনায় সক্ষম কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে ব্যর্থ হলে, বিভাগীয় প্রধান এবং সরকার এই ধরনের সকল কর্মকর্তার বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা গ্রহণ করবে।

“পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শনের অভাবের কারণে এই ধরণের অভিযোগগুলি প্রায়ই হাইকোর্ট দ্বারা গৃহীত হয়। যদি পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শন সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ কর্তৃক রুটিন পদ্ধতিতে পরিচালিত হয়, তাহলে এ ধরনের পরিস্থিতি কখনোই ঘটত না বা অন্তত এড়ানো যেত। এইভাবে, নাবালক শিশুদের স্বার্থ সম্পর্কিত গুরুতরতা সরকার এবং বিভাগীয় প্রধানকে বিবেচনা করতে হবে এবং সমস্ত উপযুক্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করতে হবে,” আদালত আবেদনটি নিষ্পত্তি করার সময় বলেছিলেন।

Leave a Reply