Categories
Bengali Legal Articles

আইএসআইএস মতাদর্শ ছড়ানোর দায়ে অভিযুক্ত ব্যক্তির জামিন বাতিল করেছে, ট্রায়াল কোর্টকে এক বছরের মধ্যে মামলা শেষ করতে বলেছে

সুপ্রিম কোর্ট বুধবার বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ আইন), 1967 এর অধীনে অপরাধ করার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তির দায়ের করা জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, সোশ্যাল মিডিয়ায় আইএসআইএস মতাদর্শ নিয়ে আলোচনা, ওকালতি, প্রচার বা আইএসআইএস মতাদর্শকে সমর্থন করে এমন সোশ্যাল মিডিয়া লিঙ্ক শেয়ার করার জন্য।

বিষয়টি প্রধান বিচারপতি এনভি রমনার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের সামনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল যেখানে সিনিয়র আইনজীবী সিদ্ধার্থ দভ অভিযুক্তদের পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন যে তিনি 4 বছর কারাগারে কাটিয়েছেন এবং একমাত্র অভিযোগ ছিল যে তিনি আইএসআইএসের জন্য কিছু লোক নিয়োগ করছিলেন, এবং তাই ইউএপিএ কে বিষয়টির দায়িত্বভার দেওয়া হয়।

বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি হিমা কোহলির সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বলেছে যে অভিযোগগুলি গুরুতর প্রকৃতির এবং এই পর্যায়ে এটি আপনার বিরুদ্ধে প্রমাণ বাতিল করতে পারে না যা অন্যান্য ধর্মের মানুষকে হত্যার সাথে সম্পর্কিত হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটের সাথে সম্পর্কিত।

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা আরও বলেন, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ গুরুতর প্রকৃতির। ডেভ আপত্তি জানিয়ে বললেন, “আমি কখনো সিরিয়া ভ্রমণ করিনি। এটি সবই হোয়াটসঅ্যাপ এবং ফেসবুক চ্যাটের উপর ভিত্তি করে। এটি বিচারের অধীনেও আমার অধিকারের লঙ্ঘন। আপনি একজনকে চিরকাল কারাগারে রাখতে পারবেন না। ”

তখন বেঞ্চ এসজিকে বিচার বিলম্বের কারণ জিজ্ঞাসা করে। এসজি মেহতা বলেন, তারা (অভিযুক্ত ব্যক্তিরা) আদালত কর্তৃক প্রদত্ত প্রতিটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করছে এবং এটাই বিচারে বিলম্বের প্রধান কারণ।

অতএব, বেঞ্চ অভিযুক্তকে কোনও ত্রাণ দিতে অস্বীকার করে এবং তার জামিন আবেদন বাতিল করে। যাইহোক, বেঞ্চ ট্রায়াল কোর্টকে এক বছরের মধ্যে বিচার সম্পন্ন করার নির্দেশ দেয়।

শীর্ষ আদালত গুজরাট হাইকোর্টের জামিন আবেদন খারিজের বিরুদ্ধে একটি আপিলের শুনানি করছিল, যেখানে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছিল যে, “আবেদনকারীর বিরুদ্ধে দায়ের করা রিপোর্ট/অভিযোগপত্র থেকে, এই আদালত মনে করেন যে বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রাথমিকভাবে সত্য এবং অতএব, উপরোক্ত উপধারাটির অন্তর্গত বিধানের দিকে তাকিয়ে, আবেদনকারীকে বিচারের জন্য জামিনে বাড়ানো যাবে না।

“রাজ্য আবেদনকারীর বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে একটি মামলা করেছে। আবেদনকারীর বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ আনা হয়েছে এবং তদন্ত পত্রগুলিতে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত উপাদান রয়েছে এবং সেজন্য, ধারা 43D (5) এর বিধান অনুযায়ী, আবেদনকারীকে জামিনে বড় করা যাবে না। এই আদালত কথিত অপরাধের জন্য নির্ধারিত শাস্তিকেও বিবেচনা করেছে এবং উত্তরদাতা রাষ্ট্র আশঙ্কা প্রকাশ করেছে যে, যদি আবেদনকারী জামিনে বাড়ানো হয়, তাহলে তার সমস্ত প্রমাণ আছে যে তিনি প্রমাণের সাথে ছাঁটাই করবেন এবং বিচারের সময় পাওয়া যাবে না, ”হাইকোর্ট যোগ করেছিল।

আবেদনকারী/অভিযুক্ত উবেদ আহমেদ @ উবায়দ মির্জা @ ওবেদ মির্জা বর্তমান আপিলটি দায়ের করেছেন এবং ধারা ১৩, ১৭, ১৮ এর অধীনে অপরাধের জন্য ATS থানায়, জেলা আহমেদাবাদে নিবন্ধিত 2017 সালের CR No.104 এফআইআর সংক্রান্ত নিয়মিত জামিন চেয়েছেন। , বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন, 1967 এর 38 এবং 39 এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির 120 (B), 121 (A) এবং 125 এর অধীনে।

গুজরাট হাইকোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত আদেশ অনুযায়ী, এফআইআরে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে বিস্তৃত অভিযোগগুলি নিম্নরূপ; এটিএস -এর মানবিক ও প্রযুক্তিগত সম্পদের মাধ্যমে তাদের জ্ঞানে এসেছে যে, আবেদনকারী আইএস/আইএসআইএস -এর দর্শনে মৌলবাদী হয়েছিলেন সাফি আরমার -সিরিয়া/ইরাকের আল হিন্দি এবং জ্যামাইকার আবদুল্লাহ আল ফাইজাল। আবেদনকারী সোশ্যাল মিডিয়ায় আইএসআইএস মতাদর্শ নিয়ে আলোচনা, উকিল, প্রচার বা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম লিংক শেয়ার করছিলেন যা আইএসআইএস মতাদর্শকে সমর্থন করে এবং আসল অভিযুক্ত নং 1 কাসিম সহ তার কয়েকজন বন্ধুর সাথে কথা বলছিল।

আবেদনকারী কিছু আটকানো মোবাইল/হোয়াটসঅ্যাপ যোগাযোগের মাধ্যমে তার ইচ্ছা/পিস্তল কেনার ইচ্ছা, যুক্তিসঙ্গত মূল্যে পাওয়া গেলে, সিগারেট, সোনা বা পুরনো গাড়ি চোরাচালানের মাধ্যমে তহবিলের সম্ভাব্য উৎপাদনের কথা বলেছিলেন। আসল অভিযুক্ত নং 1 আহমেদাবাদের একটি উপাসনালয়ে একাকী নেকড়ে হামলা চালানোর পরিকল্পনা করছিল। অভিযুক্ত ব্যক্তিরা হায়দ্রাবাদ থেকে চার যুবককে বাংলাদেশ সীমান্ত অতিক্রম করতে সহায়তা করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু তারা 2014 সালে কলকাতায় ধরা পড়ে। অতএব, এফআইআরে আবেদনকারী এবং অন্যান্য অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করা হয়েছে।

Leave a Reply