Categories
Bengali Legal Articles

সুপ্রিম কোর্ট যৌতুক মৃত্যুর জন্য দায়ের করা এক ব্যক্তির জামিন আবেদনে নোটিশ জারি করেছে যে তার স্ত্রী আত্মহত্যা করেছে

সুপ্রিম কোর্ট তার স্ত্রীর যৌতুকের মৃত্যুর জন্য দায়ের করা এক ব্যক্তির জামিনের আবেদনে নোটিশ জারি করেছে, যিনি তাদের বিয়ের দুই বছরের মধ্যে নিজেকে ফাঁসিতে ঝুলিয়েছিলেন। 

আবেদনকারী উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছেন যা তার দ্বিতীয় জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল। তার আবেদনটি সুপ্রিম কোর্টের সামনে আইনের যথেষ্ট প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল যে হাইকোর্ট প্রমাণ আইনের 113-বি ধারার অধীনে একটি অনুমান উত্থাপন করে জামিন অস্বীকার করতে ভুল করেছিল কিনা তা প্রসিকিউশন দ্বারা পর্যাপ্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার আগে যে মৃত্যুটি একটি ঘটনার সাথে যুক্ত ছিল। যৌতুকের দাবি? 

বিচারপতি এল নাগেশ্বর রাও এবং বিচারপতি বি আর গাভাইয়ের দুই বিচারপতির বেঞ্চ নোটিশ জারি করেছে এবং উত্তরাখণ্ড সরকারের জবাব চেয়েছে। 

আবেদনকারীর আইনজীবী হাইকোর্টের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন, “মৃতের পোস্ট-মর্টেম রিপোর্টে কেবল একটি ঘা রয়েছে যা ঘাড়ে রয়েছে এবং ডাক্তার মত দিয়েছেন যে ফাঁসির কারণে মৃত্যু হয়েছে। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে বর্তমান ক্ষেত্রে যে কোনও অনুমান করা যেতে পারে ভারতীয় প্রমাণ আইন, 1872 এর ধারা 113-A (একজন বিবাহিত মহিলার দ্বারা আত্মহত্যার প্ররোচনা) এর অধীনে এবং 113-B ধারার অধীনে নয় (অনুমান হিসাবে যৌতুকের মৃত্যুতে)। সুতরাং, যে অনুমান উত্থাপিত হতে পারে তা প্রত্যাখ্যানযোগ্য। ” তিনি আরও বলেন, চার্জশিট ইতোমধ্যেই দাখিল করা হয়েছে এবং জামিন পেলে সাক্ষ্য -প্রমাণের সঙ্গে কোনো ছন্দপতনের সুযোগ নেই। 

হাইকোর্ট তার আদেশে উল্লেখ করেছে, “এটা সত্য যে পোস্ট-মর্টেম রিপোর্ট অনুসারে, একটি লিগ্যাচার চিহ্ন ছিল এবং মৃত্যুর কারণ ফাঁসির কারণে শ্বাসরোধ ছিল, কিন্তু কেবলমাত্র এর ভিত্তিতে এটি করা যাবে না” বলা যেতে পারে যে আইপিসি 304-বি আইনের অধীনে অপরাধ আকৃষ্ট হয় না। 

হাইকোর্ট জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে এই আদালত 304-বি ধারার প্রযোজ্যতা সম্পর্কে গভীর আলোচনা করা থেকে বিরত থাকে। নিঃসন্দেহে, যৌতুকের দাবির অভিযোগ রয়েছে এবং প্রসিকিউশন অনুসারে, মৃতের মৃত্যুর পরপরই সেগুলি করা হয়েছে।

আবেদনকারীকে 304-বি আইপিসি ধারা এবং যৌতুক নিষেধাজ্ঞা আইন, 1976 এর ধারা 3/4 এর অধীনে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং গ্রেপ্তারের পর 1 বছর এবং 9 মাসের জন্য বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছে৷

প্রসিকিউশনের মতে, আবেদনকারী তার স্ত্রীকে ২০ লাখ রুপি যৌতুক এবং চার চাকার অতিরিক্ত দাবির জন্য হয়রানি করেছেন, কিন্তু সেই দাবি পূরণ করা যায়নি এবং ১ died জানুয়ারি, ২০২০ সালে মৃত ব্যক্তি মারা যান।

ইন্ডিয়ান এভিডেন্স অ্যাক্ট 1872 এর ধারা 113A কি বলে? 

113A। বিবাহিত মহিলার দ্বারা আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার অনুমান।—যখন প্রশ্ন করা হয় যে কোনও মহিলার আত্মহত্যার ঘটনাটি তার স্বামী বা তার স্বামীর কোনও আত্মীয় দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল এবং এটি দেখানো হয় যে তিনি সাত বছরের মধ্যে আত্মহত্যা করেছিলেন। তার বিয়ের তারিখ থেকে কয়েক বছর এবং তার স্বামী বা তার স্বামীর এমন আত্মীয় তাকে নিষ্ঠুরতার শিকার করেছে, আদালত অনুমান করতে পারে, মামলার অন্যান্য সমস্ত পরিস্থিতি বিবেচনা করে, এই ধরনের আত্মহত্যা তার স্বামী দ্বারা প্ররোচিত হয়েছে বা তার স্বামীর যেমন আত্মীয়.1[113A. বিবাহিত মহিলার দ্বারা আত্মহত্যার প্ররোচনা হিসাবে অনুমান। -যখন প্রশ্ন করা হয় যে একজন মহিলার আত্মহত্যার ঘটনাটি তার স্বামী বা তার স্বামীর কোন আত্মীয় দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল এবং এটি দেখানো হয় যে সে তার বিয়ের তারিখ থেকে সাত বছরের মধ্যে আত্মহত্যা করেছে এবং তার স্বামী অথবা তার স্বামীর এই ধরনের আত্মীয় তাকে নিষ্ঠুরতার শিকার করেছে, আদালত অনুমান করতে পারে, মামলার অন্যান্য সমস্ত পরিস্থিতি বিবেচনা করে, এই ধরনের আত্মহত্যা তার স্বামী বা তার স্বামীর এমন আত্মীয় দ্বারা প্ররোচিত হয়েছে বলে ধরে নেওয়া যায়। এই ধারার প্রয়োজনে, “নিষ্ঠুরতার” অর্থ ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 498A (1860 এর 45) -এর মতোই হবে। এই ধরনের আত্মহত্যায় প্ররোচনা দিয়েছে তার স্বামী বা তার স্বামীর আত্মীয়।” ব্যাখ্যা।—এই ধারার উদ্দেশ্যে, ভারতীয় দণ্ডবিধির (১৮৬০-এর 45) ধারা 498A-এর মতোই “নিষ্ঠুরতা”-এর অর্থ হবে।] যে এই ধরনের আত্মহত্যা তার স্বামী বা তার স্বামীর এমন আত্মীয় দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল। ব্যাখ্যা।—এই ধারার উদ্দেশ্যে, ভারতীয় দণ্ডবিধির (১৮৬০-এর 45) ধারা 498A-এর মতোই “নিষ্ঠুরতা”-এর অর্থ হবে।]

ভারতীয় প্রমাণ আইন 1872 এর ধারা 113B কি বলে? 

113B. যৌতুকের মৃত্যু হিসাবে অনুমান।—যখন প্রশ্ন করা হয় যে একজন ব্যক্তি একজন মহিলার যৌতুকের জন্য মৃত্যু ঘটিয়েছেন কিনা এবং এটি দেখানো হয় যে তার মৃত্যুর অব্যবহিত আগে এই মহিলাটি এই ধরনের ব্যক্তির দ্বারা নিষ্ঠুরতা বা হয়রানির শিকার হয়েছে, বা এর সাথে সম্পর্কিত, যৌতুকের জন্য যে কোন দাবি, আদালত অনুমান করবে যে এই ধরনের ব্যক্তি যৌতুকের মৃত্যু ঘটিয়েছে। ব্যাখ্যা। this এই ধারার উদ্দেশ্যে, “যৌতুক মৃত্যু” ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 304B, (1860 এর 45) এর মত একই অর্থ থাকবে।]

সুতরাং, পূর্ববর্তী উপধারাটি পরেরটির অধীনে মামলা হওয়ার চেয়ে কম কঠোর শাস্তির দিকে নিয়ে যায়।

Leave a Reply