Categories
Legal Topics

পাটনায় আইন পেশাজীবীকে খুনের অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তির জামিনের আবেদনে সুপ্রিম কোর্টের সমস্যাগুলি বিহার সরকারের কাছে অবগতি লাভ করেছে

পাটনা সিভিল কোর্টে যাওয়ার সময়, বিশাল দিবালোকে একজন অনুশীলনকারী আইন পেশাজীবীকে হত্যা করার অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তিকে জামিন দেওয়ার আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট বিহার কর্তৃপক্ষকে একটি শব্দ জারি করেছে।

55 বছর বয়সী মৃতের ছেলে সুভাষ কুমারের মাধ্যমে একবার পিটিশনটি দাখিল করা হয়েছিল, অভিযোগ করা হয়েছিল যে তার বাবাকে একবার অভিযুক্তদের মাধ্যমে বেশ কয়েকটি কাজের জন্য হুমকি দেওয়া হয়েছিল এবং অভিযুক্তরা 2001 সালে তার দাদীকেও হত্যা করেছিল, যার জন্য বিচার হয়েছিল। একবার তবুও চলছে। পিটিশনটি একবার অ্যাডভোকেট-অন-রেকর্ড স্মারহার সিংয়ের মাধ্যমে দায়ের করা হয়েছিল।

7 ফেব্রুয়ারি, সুপ্রিম কোর্ট বিহারের জাতির উদ্দেশ্যে একটি শব্দ জারি করেছিল এবং 7 মার্চ অভিযুক্তকে ফেরত দেওয়া হয়েছিল।

আবেদনকারী সুভাষ কুমার, যিনি অতিরিক্ত একজন প্র্যাকটিসিং অ্যাডভোকেট, দাখিল করেছেন যে অভিযুক্ত কুলশেখর শর্মা ওরফে ভোলা সিং 2001 সালে মৃতের মাকে একটি বিবাদে হত্যা করেছিলেন যার জন্য বিচার চলছে এবং আবেদনকারীর ভাইকে আহত করেছে যার জন্য ইতিমধ্যে এফআইআর করা হয়েছে। দায়ের করা হয়েছে।

মৃত হরেন্দ্র কুমার রাই, আবেদনকারীর পিতা, যিনি একসময় অতিরিক্ত অ্যাটর্নি ছিলেন এবং তাঁর ভাই উল্লিখিত হত্যা মামলার প্রত্যক্ষদর্শী ছিলেন। উল্লিখিত মামলায় জামিনে থাকা অবস্থায় আসামি নিহতকে মামলা চলা থেকে বিরত রাখতে হত্যার হুমকি দেয়।

2020 সালের সেপ্টেম্বরে, আবেদনকারীর বাবাকে একবার আসামিকে ব্যবহার করে বুকে গুলি করা হয়েছিল, যখন তিনি একবার সিভিল কোর্ট, দানাপুরে যাওয়ার পথে ছিলেন। আবেদনকারীর বাবা তার আঘাতে আত্মহত্যা করেন এবং এর ফলে মারা যান।

এরপর অভিযুক্তরা পাঁচ মাস পলাতক থাকে এবং আবেদনকারী ও তার পরিবারকে হুমকি দিতে থাকে।

অভিযুক্তদের 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং জেলে পাঠানো হয়েছিল। 2021 সালের এপ্রিলে অভিযুক্তের প্রথম জামিন ইউটিলিটি একবার অতিরিক্ত দায়রা জজের মাধ্যমে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

অভিযুক্ত ব্যক্তি মোবাইল ফোন ব্যবহার করে কারাগার থেকে আবেদনকারীকে হুমকি দিতে সহ্য করে। 2021 সালের ডিসেম্বরে, পাটনার হাইকোর্ট ব্যবহার করে অভিযুক্তের 2d জামিনের ইউটিলিটি সাধারণ ছিল।

আবেদনকারী পিটিশনের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণের নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি সরবরাহ করতে চেয়েছিলেন:

প্রথমত, ভারতীয় দণ্ডবিধির 302/120B ধারা এবং অস্ত্র আইনের 27 ধারার অধীনে জঘন্য অপরাধ হলে অভিযুক্তদের জামিন প্রদানের জন্য হাইকোর্টের ন্যূনতম সাজা ছিল। অস্তিত্বের কারাদণ্ড এবং সবচেয়ে বেশি মৃত্যুদণ্ড।

দ্বিতীয়ত, আসামিদের কুটিল পূর্বসূরি (যা সে ইচ্ছাকৃতভাবে চাপা দিয়েছিল) জামিনের সরবরাহে কোন প্রভাব ফেলে।

তৃতীয়ত, হাইকোর্টের আদেশটি যুক্তিসঙ্গত হোক বা না হোক যা জনসাধারণের ন্যায়বিচারের লক্ষ্যে অভিযুক্তের ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অপরিহার্য যথাযথ ভারসাম্য বজায় রাখে।

জামিন প্রদানের বিরোধিতা করে আবেদনকারীর সবচেয়ে সাহসী যুক্তি হল যে অভিযুক্ত একজন নিয়মিত অপরাধী যিনি 5টি ভিন্ন উদাহরণে নাম প্রকাশ করেছেন এবং মৃতের মায়ের হত্যার মামলায় জামিনে থাকা অবস্থায় তিনি নিহতের হত্যাকাণ্ডকে উৎসর্গ করেছিলেন।

অভিযুক্তের কাছে মামলাটি চাপা দেওয়ার জন্য আবেদনকারী এবং তার পরিবারকে হুমকি দেওয়ার রেকর্ডও রয়েছে জামিন দেওয়ার সময় দেখা উচিত।

একবার একইভাবে দাখিল করা হয়েছিল যে বর্তমান মামলার অভিযুক্তের এখন কেবল একটি কুটিল পূর্বসূরি নেই, তার কাছে আবেদনকারী এবং তার পরিবারকে তার বিরুদ্ধে বিচারাধীন ঘটনাগুলিকে দমন করার জন্য হুমকি দেওয়ার রেকর্ডও রয়েছে। আবেদনকারী তার অস্তিত্বের জন্য ভয় পান এবং একটি অপ্রকাশিত ঠিকানায় বসবাস করেন। আবেদনকারী ও অভিযুক্তের পরিবারের মধ্যে দীর্ঘদিনের শত্রুতা রয়েছে। আবেদনকারী অভিযুক্তের বিরুদ্ধে একজন প্রত্যক্ষদর্শী।

পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, বিবাদী আসামিদের জামিন দেওয়া ন্যায়বিচারের পথকে লাইনচ্যুত করার কার্যক্ষম। এটা দাবি করা হয় যে পাটনার মাননীয় হাইকোর্ট মামলার আশেপাশের সমস্ত বিভিন্ন উপাদানকে বাদ দেওয়ার সময় জামিন দেওয়ার জন্য এই মামলায় প্রমাণের অভাবকে সম্পূর্ণরূপে ওজন করেছে এবং তাই এটির একটি সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি নিতে ব্যর্থ হয়েছে।

গণনা 7 মার্চ, 2020 এর পরে তালিকাভুক্ত করা হবে।

Leave a Reply