Categories
Legal Topics

বিচারের জন্য দীর্ঘ অপেক্ষা

এলাহাবাদ হাইকোর্ট, 24 শে ডিসেম্বর, 2021-এ, 38 বছর বয়সী একটি মামলায় একজন নরহত্যার দোষী ব্যক্তিকে খালাস দেয় এবং প্রথম হারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ডের কাছে পার্থক্যটি প্রেরণ করে। বিচারপতি মনোজ মিশ্র এবং বিচারপতি সমীর জৈনের ডিভিশন বেঞ্চ ট্রায়াল কোর্টরুম ব্যবহার করে আপিলকারী সেলিমকে দেওয়া দোষী সাব্যস্ততা বাতিল করে এবং তাকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেয়। আদালত অবশ্য একবার মনে করেছিল যে অন্য কিছু আপীলকারী ব্রিজেন্দ্র সিং-কে চমৎকার শাস্তি দেওয়া উচিত-যিনি 12 জুলাই ঘটনার তারিখে একজন কিশোর ছিলেন বলে মন্ত্রমুগ্ধের কারণে দাবি করেছিলেন। , 1980 – জরিমানা আরোপ করে।

ব্রিজেন্দ্র সিং এবং সেলিমকে 29শে সেপ্টেম্বর, 1983-এ 2য় অতিরিক্ত দায়রা জজ, ফারুখাবাদ (রাজ্য বনাম হরনাথ সিং এবং অন্যান্য) ব্যবহার করে একটি আদেশের সাহায্যে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং 302/149 ধারার অধীন নিবেদিত অপরাধের জন্য আজীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। ভারতীয় দণ্ডবিধির 147 এবং 323 ধারার অধীনে নিবেদিত অপরাধের জন্য ভারতীয় দণ্ডবিধির ছয় মাসের সশ্রম কারাদণ্ডের মতো সুন্দরভাবে।

প্রসিকিউশনের মামলাটি একবার ছিল যে 22 শে জুলাই, 1980, সকাল 9.30 টায়, কাঞ্চন সিং, উত্তরপ্রদেশের ফারুখাবাদের কনৌজ জেলার থানায় ব্রজেন্দ্র সিং, সেলিম এবং 5 জন ভিন্ন সহ-অভিযুক্তের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর দায়ের করেছিলেন। এফআইআর অনুসারে, 22শে জুলাই, 1980, সকাল 7 টার দিকে, যখন কাঞ্চন সিংয়ের ভাগ্নে (তথ্যদাতা), ধীরেন্দ্র সিং, প্রকৃতির ডাকে অংশ নিয়ে ফিরে আসছিলেন, তখন ব্রিজেন্দ্র সিং এবং সেলিম 5 জন বিভিন্ন সহ-সহ। অভিযুক্তরা তার মুখোমুখি হয়, এবং সহ-অভিযুক্ত হরনাথ সিং ধীরেন্দ্র সিংকে তার লাইসেন্স করা বন্দুক দিয়ে গুলি চালায় যখন অন্য কোন সহ-অভিযুক্ত আদিত্য সিং তার দেশী তৈরি পিস্তল থেকে ফায়ারপ্লেস খোলে, যা কাঞ্চন সিংয়ের ছেলে রাজেন্দ্রকে আঘাত করে। এ ঘটনায় ধীরেন্দ্র সিং মারা যান। উভয় পক্ষের মধ্যে দীর্ঘদিনের শত্রুতার কারণে ঘটনাটি ঘটেছে বলে জানা গেছে। এটি একবার এফআইআর-এ একইভাবে উল্লেখ করা হয়েছিল যে ঘটনার বিরোধিতায় বিভিন্ন ধরণের দেওয়ানী এবং কুটিল দৃষ্টান্ত আদালতে বিচারাধীন ছিল।

মামলার শুরু থেকেই এমন ছিল যে, অপরাধের ফি নেওয়ার পরে, সেলিম বিভিন্ন অভিযুক্তের সাথে অন্য কয়েকজন সহ-অভিযুক্ত শিবনাথ সিংয়ের বাসভবনে প্রবেশ করে আবরণ করতে এবং গ্রামবাসীরা শিবনাথ সিংয়ের বাসভবন ঘেরাও করে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে সেলিমের শিবনাথ সিংয়ের বাসা থেকে পালানোর সুযোগ ছিল না।

আইপিসি ধারা 149 অনুসারে, ধারার অধীনে একজন ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য, নিম্নলিখিত অভিযোগগুলি দেখানো অবিচ্ছেদ্য- (1) অপরাধটি একটি অবৈধ সমাবেশের কোনও সদস্যকে ব্যবহার করে উত্সর্গ করা হয়েছে, (2) অপরাধটি উত্সর্গ করা উচিত একটি বেআইনি সমাবেশের ঘন ঘন বস্তুর বিচার, বা যেমন সেই সভার অংশগ্রহণকারীরা সেই বস্তুর বিচারে নিবেদিত হওয়া সম্ভব বলে জানত। ধীরেন্দ্র সিং (মৃত) কে আগ্নেয়াস্ত্র দুর্ঘটনা ঘটানোর কাজটি একবার বিশেষভাবে সহ-অভিযুক্ত হরনাথ সিংকে দায়ী করা হয়েছিল যখন আহত রাজেন্দ্র সিংকে আগ্নেয়াস্ত্রের ক্ষতি করার অবস্থান অভিযুক্ত আদিত্য সিংকে দায়ী করা হত।

আদালত বলেছে যে আইপিসি ধারা 146 অনুসারে, প্রতিটি অনুষ্ঠানে চাপ বা সহিংসতা একটি অবৈধ সমাবেশের মাধ্যমে ব্যবহার করা হয়, বা এর কোনও সদস্যকে ব্যবহার করে, এই জাতীয় সমাবেশের ঘন ঘন বস্তুর বিচারে, এই জাতীয় সভার প্রতিটি সদস্য দায়ী। দাঙ্গার অপরাধ। উপরোক্ত আলোচনার কারণে, আদালত সেলিমের সহায়তায় দাখিল করা জাদু করার অনুমতি দেয় এবং 302/149, 323 এবং 147 আইপিসি ধারার অধীনে ট্রায়াল কোর্ট ডকেটের মাধ্যমে প্রদত্ত তার দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেয়।

ব্রিজেন্দ্র সিং ব্যবহার করে দায়ের করা আকর্ষণ যতটা দূরত্বের বিষয়, আদালত আংশিকভাবে তার আকর্ষণের অনুমতি দেয় এবং ধারা 302/149 আইপিসি এর অধীনে তার দোষী সাব্যস্ত করে, তবে, 147 আইপিসি ধারার অধীনে তার দোষী সাব্যস্ততা একবার বজায় ছিল। আদালত 323 আইপিসি ধারার অধীনে ট্রায়াল কোর্ট ডকেটের মাধ্যমে প্রদত্ত ব্রিজেন্দ্র সিং-এর দোষী সাব্যস্ত হওয়া ছাড়াও, 323/149 আইপিসি ধারার অধীনে তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। তার আবেদনের ভিত্তিতে, 26 ফেব্রুয়ারি, 2018-এ আদালত জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ডকে জুভেনাইল জাস্টিস (চিলড্রেনের যত্ন ও সুরক্ষা) আইন, 2015 এর নীচে দেওয়া নিয়ম অনুসারে একটি প্রযোজ্য তদন্ত সংরক্ষণ করার নির্দেশ দেয়, তারিখে কিনা তা যাচাই করতে। ঘটনার সময়, ব্রিজেন্দ্র সিং একজন কিশোর ছিলেন কি না।

জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ড তার তদন্তে আবিষ্কার করেছে যে 22 জুলাই, 1980 সালের ঘটনার তারিখে ব্রিজেন্দ্র সিংয়ের বয়স ছিল 17 বছর 9 মাস 13 দিন এবং 12 অক্টোবর, 2018 তারিখে ফাইল জমা দিয়েছিল। সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও 12 অক্টোবর, 2018 তারিখে জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ডের নথিতে একটি আপত্তি ফাইল করুন, কোন আপত্তি দাখিল করা হত না।

আদালত স্থির করেছে যে “যখন আমরা জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্ট, 1986-এর ধারা 21-এর বিধানগুলি, জুভেনাইল জাস্টিস (শিশুদের যত্ন ও সুরক্ষা) আইন, 2015-এর 18 ধারার বিধানগুলি পরীক্ষা করি, তখন আমরা খুঁজে পাই সেখানে আদেশের জন্য তুলনামূলক বিধান রয়েছে যা আইনের সাথে সংগ্রামে একজন কিশোরের প্রশংসায় অতিক্রম করা উচিত, অবশ্যই, জরিমানা দিতে হবে। তাই, জিতেন্দ্র সিংয়ের মামলায় (সুপ্রা) শীর্ষ আদালতের ডকেটের সহায়তায় প্রবিধানের ব্যবহার করে এবং ধারা 18(1) এর বিধানগুলিকে চিন্তাভাবনা বজায় রাখার মাধ্যমে, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরোধিতায় খাঁটি জাদু একবার দায়ের করা হয়েছিল। সাত অভিযুক্তকে কাজে লাগানো। সাতজনের মধ্যে একমাত্র ব্রজেন্দ্র সিং এবং সেলিম বেঁচে আছেন।”

ঘটনার চল্লিশ বছর পর অন্য কোনো ক্ষেত্রে কিশোরদের আকর্ষণ দেখা যেত। এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চ একজন 56 বছর বয়সী অভিযুক্তকে নাবালক হিসাবে ঘোষণা করেছে, অপরাধী হত্যার মামলায় তাকে ইতিমধ্যেই শাস্তি দেওয়া হয়েছে যা আর হত্যার পরিমাণ নয়। হাইকোর্ট সুপ্রিম কোর্টরুমে দোষীর কিশোর হওয়ার আবেদন নির্ধারণ করেছে এবং বিচারপতি রমেশ সিনহা এবং বিচারপতি বিবেক ভার্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ব্যবহার করে আদেশটি অতিক্রম করা হয়েছিল।

2017 সালের অক্টোবরে জুভেনাইল জাস্টিস বোর্ড, আম্বেদকর নগর, অপরাধী সংগ্রামকে নাবালক ঘোষণা করেছিল, তবে, 11 অক্টোবর, 2018-এ শেষ পর্যন্ত আকর্ষণ খুঁজে বের করার সময়, হাইকোর্ট এখন এই সত্যটি নিয়ে ভাবেনি। হাইকোর্ট আংশিকভাবে দোষী রাম কুমার এবং সংগ্রামকে দোষী সাব্যস্ত করার মাধ্যমে আকর্ষণ করার অনুমতি দিয়েছিল, তবে, আইপিসির 304 (1) ধারার নীচে সাজা বাড়িয়ে তাদের 10 বছরের কারাদণ্ড ভোগ করতে হয়েছিল।

সংগ্রাম সুপ্রিম কোর্টে হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে, অনুরোধ করে যে হাইকোর্ট তার বিরুদ্ধে জাদু খুঁজে বের করার ক্ষেত্রে একটি গুরুতর ত্রুটি উৎসর্গ করেছে, তার কিশোরতার আবেদনের কথা চিন্তা করা ছাড়া যা ক্রুক কার্যক্রমের যেকোনো পর্যায়ে উত্থাপিত হতে পারে। 27শে আগস্ট, 2021-এ সুপ্রিম কোর্ট, নাবালকের আবেদন নির্ধারণের জন্য হাইকোর্টে ফেরত দেওয়া গণনাকে রেমিট করে। বিচারের চাকা ধীরে ধীরে উল্টে যায়।

Leave a Reply