Categories
Legal Topics

হিজাব বিতর্ক: কর্ণাটক হাইকোর্ট বিষয়টি শুনুক; আমরা পরে এটি তালিকাভুক্ত করব: কপিল সিবালের কাছে সুপ্রিম কোর্ট

বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের মহিলাদের ব্যবহার করে হিজাব (হেডস্কার্ফ) খেলার সাথে জড়িত সমস্যায় হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছে, উল্লেখ করে যে এই নির্ভরতাটি কর্ণাটক হাইকোর্টের আগে আগে থেকেই বিচারাধীন ছিল।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল প্রধান বিচারপতি এনভি রমনার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের আগে গণনা সংখ্যা উল্লেখ করেছেন।

সিবাল: এটা এখন আমাদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ছে।

CJI: হাইকোর্ট বিষয়টি শুনুক। আজ, এটি 3-বিচারকের বেঞ্চের আগে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।

সিবল: পরীক্ষা আর দুই মাস বাকি।

আমরা আজ সকালে একটি পিটিশন দাখিল করেছি। এই গণনা 9 জন বিচারপতির আগে যেতে হবে।

CJI: এই পর্যায়ে নেওয়া আমাদের পক্ষে খুব তাড়াতাড়ি। চলুন দেখে নেওয়া যাক, হাইকোর্ট কি আরাম দিতে পারে।

সিবল: এই সমস্যাটি বিবেচনা করা উচিত।

CJI: আমরা যদি বিষয়টি তালিকাভুক্ত করি, তাহলে হাইকোর্ট বিষয়টি শুনবে না।

সিবল: স্কুল-কলেজ বন্ধ। মেয়েদের পাথর মারছে। এই সমস্যা বিবেচনা করা উচিত.

CJI: প্রথমে হাইকোর্ট শুনুক।

সিবল: আমি এই কোর্ট ডকেটকে এটি তালিকাভুক্ত করতে বলছি। যদি হাইকোর্ট আদেশগুলি বাইপাস না করে, তাহলে এই কোর্টরুম এটিকে নিজের দিকে পরিবর্তন করতে এবং এটি শুনতে পারে।

CJI: আমরা দেখব।

আজ বিকেল তিনটায় প্রধান বিচারপতি ঋতু রাজ অবস্থির নেতৃত্বে কর্ণাটক হাইকোর্টের পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চের সামনে শুনানির জন্য গণনা করা হয়েছে এবং এছাড়াও বিচারপতি কৃষ্ণ এস. দীক্ষিত এবং বিচারপতি জে এম খাজির সমন্বয়ে গঠিত।

বুধবার, বিচারপতি কৃষ্ণ এস. দীক্ষিতের একক-বিচারক বেঞ্চ রাজ্যের মুসলিম মহিলা কলেজ ছাত্রদের সহায়তায় দাখিল করা পিটিশনের একটি ব্যাচ, একটি বড় বেঞ্চের কাছে উল্লেখ করেছিল, দাবি করেছিল যে তাদের এখন অনুষদে প্রবেশ করতে দেওয়া হচ্ছে না। একটি কর্তৃপক্ষের আদেশের কারণে যা হিজাব (হেডস্কার্ফ) খেলা নিষিদ্ধ করেছিল।

বেঞ্চ আবিষ্কার করেছিল যে গণনাটি একটি বড় বেঞ্চের বিবেচনার প্রয়োজন, কারণ প্রতিবেশী হাইকোর্টগুলি ব্যবহার করে প্রদত্ত সম্পর্কিত রায়গুলি।

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী সঞ্জয় হেগড়ে, আবেদনকারীদের একজনের পক্ষে কাজ করে, আদালতকে কলেজের ছাত্রদের হস্তক্ষেপের সময় উপশম সরবরাহ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন যখন স্মরণটিকে একটি বড় বেঞ্চে পাঠানো হয়।

“তাদের হাতে মাত্র দুই মাস (টিউটোরিয়াল বছরের) বাকি আছে। এখনই তাদের বাদ দেবেন না…আমরা এমন একটি উপায় আবিষ্কার করতে চাই যাতে কোনো মেয়ে শিশু শিক্ষায় অনগ্রসর না হয়…আজ যা অপরিহার্য তা হল শান্তি আসে, সাংবিধানিক ভ্রাতৃত্ব কলেজে ফিরে আসে। দুই মাসের জন্য কোনো আকাশ পতন হবে না…”

একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের উন্নতি কমিটির পক্ষে উপস্থিত হয়ে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট সাজন পুভাইয়া, অবশ্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে রিট পিটিশনগুলিতে উত্থাপিত প্রশ্নগুলি সম্পূর্ণরূপে বিচারপতি দীক্ষিতের তালিকার নীচে পড়ে। অতএব, তিনি পক্ষের কথা শুনে গণনার সংখ্যা বের করার জন্য আদালতের কাছে আবেদন করেন।

অ্যাডভোকেট জেনারেল প্রভুলিং নাভাদগি ত্রাণের মধ্যে সময়ের সরবরাহের বিরোধী। তিনি জমা দেন,

“আমার দাখিল হল যে আমার উপলব্ধি করা বন্ধু (কামত) তার যুক্তিগুলি সম্পন্ন করেছে। এখন, রাষ্ট্রের পক্ষে যুক্তি দেওয়া এবং তারপরে আদালতের রায় দেওয়া…আমি বলতে চেয়েছিলাম আবেদনগুলিকে ভুল ধারণা করা হয়েছে। তারা জিওকে বিভ্রান্ত করেছে। প্রতিটি প্রতিষ্ঠানকে স্বায়ত্তশাসন দেওয়া হয়েছে। রাষ্ট্র আর কোনো সিদ্ধান্ত নেয় না।”

গতকালের শুনানির সময়, সিনিয়র অ্যাডভোকেট দেবদত্ত কামতকে পিটিশনকারীদের একজন হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। তার জমা দেওয়া হয়েছে নিম্নরূপ:

মাথার স্কার্ফ (বোরকা বা বোরকা নয়) পরা ইসলাম ধর্মের একটি প্রয়োজনীয় অধ্যায়;

হিজাব পরিধান অনুচ্ছেদ 19(1)(a) এর নীচে সঠিক অভিব্যক্তির মাধ্যমে আচ্ছাদিত এবং শুধুমাত্র অনুচ্ছেদ 19(6) এর নীচের ভিত্তিতে সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে;

হিজাব পরা গোপনীয়তার একটি দিক যা সুপ্রিম কোর্টের পুট্টস্বামীর রায়ের মাধ্যমে অনুচ্ছেদ 21-এর ধারা হিসাবে স্বীকৃত;

সরকারী আদেশ কর্ণাটক শিক্ষা বিধির সুযোগের বাইরে এবং রাজ্যের একই সমস্যা করার এখতিয়ার নেই।

রেকর্ডের কারণে যে পরীক্ষাগুলি এগিয়ে আসছে, এবং আবেদনকারীরা শেষ দুই বছর ধরে হিজাব পরার জন্য তাদের যথাযথ অনুশীলন করছেন, কামাত প্রার্থনা করেছিলেন যে তাদের আপাতত প্রশিক্ষণে যোগদানের অনুমতি দেওয়ার সাহায্যে প্রতিকার দেওয়া হয়েছে।

আদালত পরবর্তীতে কর্তৃপক্ষের আদেশের বিরোধিতায় বিক্ষোভের পরিপ্রেক্ষিতে শান্তি ও শান্তি বজায় রাখার জন্য পণ্ডিত পাড়া এবং জনসাধারণের কাছে ব্যাপকভাবে আবেদন করেছিল।

Leave a Reply