Categories
Legal Topics

তামিলনাড়ুর প্রাক্তন মন্ত্রী রাজেন্দ্র ভালাজিকে জামিন দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট বুধবার প্রাক্তন মন্ত্রী কেটি কে প্রায় এক মাসের জন্য বিরতি জামিনের অনুমতি দিয়েছে। রাজেন্দ্র ভালাজি যাকে তামিলনাড়ু পুলিশ একটি সরকারি চাকরি কেলেঙ্কারির মামলায় গ্রেপ্তার করেছে।

প্রধান বিচারপতি এনভি রমনা দ্বারা চালিত একটি আসন কোভিড-১৯ মহামারীর পর্ব বিবেচনা করে সংশোধনমূলক সুবিধাগুলি হ্রাস করার জন্য “ইন RE: কভিড 19 ভাইরাস ইন কারাগার” নামে একটি সুও মোটু রিটে পাস করা অনুরোধটিকে বিবেচনা করে জামিনের অনুমতি দিয়েছে।

“আমরা SMW 1/2020-এ নির্দিষ্ট বিয়ারিং দিয়েছি, 7 বছরের কম বা তার কম প্রকৃত অপরাধে কারাগারে ভিড় কমানোর জন্য। সেই বিবেচনায়, আমরা আইনজীবীকে চার সপ্তাহের জন্য জামিন দিয়েছি এই শর্তে যে তিনি ছাড়বেন না। লোকেল যেখানে অন্যায় কাজ তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। তাকে তার সনাক্তকরণ ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং পরীক্ষায় সহযোগিতা করা উচিত, “তার অনুরোধে CJI লক্ষ্য করেছেন।

“অনুরোধটি অবশ্যই সংশ্লিষ্ট ম্যাজিস্ট্রেটের সাথে কথা বলতে হবে এবং ভালাজি সম্ভবত সরবরাহ করা কাগজপত্রের নথির ভিত্তিতে। সংশ্লিষ্ট ম্যাজিস্ট্রেট/ইন-কন্ট্রোল বিচারক আগামীকাল তাকে সরবরাহ করবেন। তিন সপ্তাহ পরের তালিকা,” বলেছেন সিট যেখানে একইভাবে বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং হিমা কোহলি জড়িত ছিল। .

তামিলনাড়ু পুলিশ গত বুধবার কর্ণাটকের হাসান থেকে তিন সপ্তাহের তল্লাশির পর ভালাজিকে গ্রেপ্তার করেছে। দুগ্ধ উন্নয়নের জন্য একজন পাদ্রী হিসাবে রাষ্ট্র-চালিত দুধ প্রস্তুতকারক অ্যাভিনে কর্মসংস্থানের সুযোগ বাড়ানোর জন্য নগদ অর্থ নেওয়ার জন্য তাকে দায়ী করা হয়।

কোর্ট এক্সচেঞ্জ

তামিলনাড়ু রাজ্যের পক্ষে প্রতিদ্বন্দ্বী সিনিয়র আইনজীবী মুকুল রোহাতগি 32 ধারার অধীনে ভালাজির হেবিয়াস কর্পাস অনুরোধের কার্যকারিতার বিরুদ্ধে গিয়েছিলেন। অধিকন্তু তাকে বন্দী করার পর প্রত্যাশিত জামিনের চ্যালেঞ্জ অকার্যকর হয়ে ওঠে।

মুকুল রোহাতগি বলেছিলেন যে 164 সিআরপিসি ধারার অধীনে রেকর্ড করা বক্তব্যগুলি দেখাবে যে মন্ত্রীর বিরুদ্ধে প্রমাণ রয়েছে। এটা ছিল স্টেট এজেন্ট যারা হতাহতদের গিগের বিরুদ্ধে নগদ অর্থ প্রদানের গ্যারান্টি দেয়। প্রতিটি পরিস্থিতির জন্য প্রায় 10-15 জন পর্যবেক্ষক রয়েছে। দুটি বকবক, একটি রবীন্দ্রন এবং একটি স্টেট এজেন্ট।

অপমান সহ্য করার ক্ষমতা নেই: বিচারপতি সূর্য কান্ত

ইক্যুইটি সূর্য কান্ত বলেছেন, “আমরা অবজ্ঞার অভিযোগ সহ্য করতে পারি না এবং আমাদের জানতে হবে কোন রাজনৈতিক ক্ষোভ ছিল কিনা।”

রোহাতগী বলেন, “এটি যদি ক্ষোভের উদাহরণ হয়ে থাকে তবে আপত্তিটি দ্রুততম সময়ে দেওয়া উচিত ছিল।”

সিজেআই রমনা বলেন, “লেজিসলেটিভ সমস্যা থাকবে। প্রত্যাশিত জামিনের অজুহাতে এই বিষয়টি নথিভুক্ত করা হয়েছে।”

রোহাতগি বলেছিলেন যে হাইকোর্ট 17/12/2021 তারিখে প্রত্যাশিত পরিত্যাগকে ক্ষমা করেছে।

“সেই কারণে আমাদের রাজ্যকে উচ্চ আদালতের স্থির দৃষ্টিতে রেকর্ডটি রাখতে হবে। আমাদের জানতে হবে কেন সমর্থনকারীর জায়গাটি পুলিশ দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল। চার্জটি কি আইনী বিচারে যাওয়ার বিশেষাধিকার রাখে না? কাউন্সেলর?

রোহাতগি বলেছেন, অনুমান করা হচ্ছে যে অভিযোগকারী কচ্ছপ হয়ে গেছে তাহলে এর অর্থ এই নয় যে 164 সিআরপিসি ধারার অধীনে রেকর্ড করা বিভিন্ন দাবির কথা ভাবা যায় না। যা রবীন্দ্রনের ঘটনায় দুটি অন্যায় এবং স্টেট এজেন্টের অ্যাডভোকেটের মামলায় ভিন্নভাবে লিপিবদ্ধ রয়েছে। যে ব্যক্তি পালিয়ে যাচ্ছে সে কোনো উপশমের জন্য যোগ্য নয়। কী কারণে তিনি পুলিশের সামনে হাজির হতে পারেননি? তিনি একজন পাবলিক ব্যক্তি। দুঃখজনকভাবে এটি 2022 সালের পঞ্চম জানুয়ারীতে ঘটেছিল। উভয় পক্ষের দিকে নজর দিন।

সিজেআই বলেন, ধরে নিচ্ছি আমরা এক দিক দেখছি তাহলে গত সপ্তাহে আমাদের জামিন দেওয়া উচিত ছিল।

একটি উল্লেখযোগ্য রিমান্ড অনুরোধ আছে অনুমান করে হেবিয়াস কর্পাস কার্যকর হবে না: রোহাতগি

রোহাতগি বলেছেন, “উপলক্ষগুলি দেখুন, সেখানে 31 জন পর্যবেক্ষক রয়েছে। এছাড়াও, S 164 এর অধীনে 8 টি ব্যাখ্যা, যা খারিজ করা যায়নি। পদ্ধতির ধারণাটি দেখুন। রিমান্ডের অনুরোধ করা হয়েছিল বলে আগাম জামিনের অনুরোধটি ফলপ্রসূ ছিল। তিনি হতে পারেন এইমাত্র রিমান্ডের অনুরোধটি পরীক্ষা করেছি৷ কীভাবে 32 বছরের নিচে একটি আপিল জামিনের জন্য মিথ্যা বলতে পারে? এটি একটি লোকেল ছাড়া এফআইআর নয়৷ প্রকৃতপক্ষে, এমনকি হেবিয়াস কর্পাসও একটি উল্লেখযোগ্য রিমান্ডের অনুরোধ রয়েছে বলে ধরে নিয়ে মিথ্যা বলবে না৷ আমি পুলিশ জার্নালটি প্রবাহিত করেছে যা দেখায় যে নগদ তার বাড়িতে তার দ্বারা অর্জিত হয়েছিল। একটি আদালত কীভাবে এই ধরণের আপিল করতে পারে? ব্যক্তিরা তাকে নগদ অর্থ প্রদানের জন্য তাদের সাজসজ্জার প্রস্তাব দিয়েছে। আমি এই আদালতের প্রভুত্বের সিদ্ধান্তগুলি দেখাতে পারি।”

রোহাতগি: “আজ থেকে আমাদের 32টি প্রতিবাদ শুরু হয়েছে৷ এই আদালতের কয়েকটি সিদ্ধান্ত রয়েছে যে একটি হেবিয়াস কর্পাস আবেদন জামিনের জন্য মিথ্যা হবে না৷ নিহারিকা 2021-এর ক্ষেত্রে, SCC অনলাইন 3151৷ আরেকটি মামলা হল 2019, 5 SCC 266, যেখানে দিল্লি হাইকোর্ট 226 এর অধীনে ব্যবধানের জামিন স্বীকার করেছে, এই আদালত একটি বৈধ রিমান্ডের অনুরোধ ছিল দেখে সেই অনুরোধটি বাতিল করে দিয়েছে। বিচারপতি খানউইলকরের আরও দুটি অনুরোধ রয়েছে 2019 সালে পাস করা হয়েছে। ধরে নেওয়া হচ্ছে এটি অবস্থান এবং তার আপিলের কোনোটিই নয়। , প্রত্যাশিত জামিনের আবেদন যা ফলপ্রসূ হয়েছে তা নির্বিশেষে। তিনি কেবল উচ্চ আদালতের সজাগ দৃষ্টিতে বশীকরণের জন্য যেতে পারেন। এই আদালত থেকে তার কোনো অনুরোধে তিনি কোনো সাহায্য পাওয়ার যোগ্য নন।”

আবেদনকারীর পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট দুষ্যন্ত দাভ: এটি প্রতারণার একটি উদাহরণ, যাজকের পক্ষ থেকে কোনো প্ররোচনা নেই। রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব আছে। 406 IPC বা 420 IPC-তে পাদ্রীর বিরুদ্ধে কোনো প্রমাণ নেই। এটা একটা রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের উদাহরণ। পুলিশ অপরাধীকে কাজে লাগাচ্ছে আমার বিরুদ্ধে। অভিযোগকারীর বিরুদ্ধে একাধিক প্রমাণের সংস্থা রয়েছে। এই আদালতের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে আগাম জামিন খারিজ হয়ে গেলে অভিযুক্তদের দ্রুত গ্রেপ্তার করা যাবে না এবং আমরা পুলিশ সুপারের কাছে একটি চিঠি লিখেছি। আমরা এই আদালতে গিয়েছিলাম এবং বছরের শীতল সময়ের পরে মামলাটি রেকর্ড করা হয়েছে। তাকে একাধিক সপ্তাহ ধরে বন্দী না করলে কী ঘটতে পারে? আদালতের উচিত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে কঠোরভাবে অবতীর্ণ হওয়া। তারা একটি কাউন্টার রেকর্ড করেছে, শুধু এই যে আপনি এই বাচ্চাটিকে চিনতেন। বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট আমাদের রিমান্ডের আবেদনের নকল সরবরাহ করেননি।”

সিজেআই এএজি তামিলনাড়ু ভি কৃষ্ণস্বামীকে বলেছেন, “আমরা রিট পিটিশনে একটি অনুরোধ পাস করেছি। মুকুল রোহাতগি বলেছেন আমরা বিজ্ঞপ্তিটি পাস করিনি। কীভাবে আচরণ করা মানে? আমরা যখন একটি অনুরোধ পাস করি তখন আমাদের কি সেই নোটিশটি বলার দরকার আছে? ?”

ডেভ: আপনি যদি এইভাবে বাসিন্দাদের সুযোগ-সুবিধাগুলি সরিয়ে দেন, তাহলে সেই সময়ে কেউ সুরক্ষিত থাকবে না।

তামিলনাড়ু রাজ্যের অ্যাডভোকেট ডঃ অ্যারিস্টটল: তাকে মাদুরাই জেলে নিয়ে যাওয়া হয়েছে এবং ত্রিচি জেলে নিয়ে যাওয়া হয়েছে।

CJI: এখতিয়ার মাদুরাই জেল। আমি বুঝতে পারছি না. এই মুহুর্তে বিষয়টি অত্যন্ত ঘোলাটে হয়ে উঠছে।

ডেভ: মাদুরাইতে দুটি কারাগার রয়েছে।

CJI: মিস্টার ভি কৃষ্ণমূর্তি, আপনি কি জামিনের আবেদনে কোনো সাক্ষ্য দিতে চান?

AAG: হ্যাঁ আমরা পাস করব।

CJI: আমরা কয়েকটি আদেশ দেব। শুধু ত্রিচি জেল নয়।

ইক্যুইটি কান্ট: আপনি যেভাবে তাকে কোনও বিজ্ঞপ্তি দেননি। কিভাবে আপনি তাকে বন্দী. আপনি কিভাবে তাকে মাদুরাই থেকে 300 কিমি দূরে সরিয়ে দিয়েছেন। তিনি কি ত্রিচির মহান কারাগারে নেওয়ার দাবি করেছিলেন?

CJI: মাদুরাইতে যদি আপনার সংশোধনী সুবিধাগুলি পরিপূর্ণ থাকে, তাহলে আপনি কারাগারে ভিড় করছেন না কেন?

ডেভ: তামিলনাড়ুতে বহু সপ্তাহের অনুষ্ঠান রয়েছে। তারা আপনার লর্ডশিপ কোর্টকে বাড়ায়। তারা বাসিন্দাদের বলছে সুপ্রিম কোর্টে যাবেন না। আমরা 20/12/2021 তারিখে সর্বোচ্চ আদালতে গিয়েছি।

হাইকোর্টের আদেশ

CJI: তাছাড়া রিট অনুরোধে নোটিশ জারি করুন। নিটি-কঠিন অনুরোধ পাস করা হবে. হাইকোর্ট কর্তৃক প্রত্যাশিত জামিন অজুহাত হওয়ার পরে, আপিলটি এই আদালতের অবিচলিত দৃষ্টিতে রেকর্ড করা হয়েছিল। বিষয়টি 6/01/2022 তারিখে রেকর্ড করা হয়েছিল যখন তাকে 5/01/2022 তারিখে ধরা হয়েছিল। দেখা যায়, প্রার্থীর প্রচারকারী পুলিশ সুপারের প্রতিকৃতি করেছেন।

প্রবীণ আইনজীবী মুকুল রোহাতগি তামিলনাড়ু রাজ্যের পক্ষে প্রার্থীকে যে কোনও উপশম করার বিরুদ্ধে উদ্যমীভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। আমরা প্রার্থীর অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা শিক্ষিত হয়েছি যে তাকে কারাগারে আনা হয়েছিল যা মাদুরাই থেকে 300 কিলোমিটার দূরে।

“আমরা SMW 1/2020-এ নির্দিষ্ট শিরোনাম দিয়েছি, 7 বছরের কম বা তার কম প্রকৃত অপরাধে কারাগারে ভিড় কমানোর জন্য। এই বিবেচনায় যে আমরা আবেদনকারীকে চার সপ্তাহের জন্য জামিন দিচ্ছি এই শর্তে যে সে ছেড়ে যাবে না। পরিধি যেখানে অন্যায় নথিভুক্ত করা হয়েছে। তাকে তার ভিসা ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং পরীক্ষায় সহযোগিতা করা উচিত। অনুরোধটি অবশ্যই সংশ্লিষ্ট ম্যাজিস্ট্রেটের সাথে কথা বলতে হবে এবং ভালাজি সম্ভাব্যভাবে সরবরাহ করা কাগজপত্রের নথিপত্রের ভিত্তিতে। সংশ্লিষ্ট ম্যাজিস্ট্রেট/ইন-কন্ট্রোল বিচারক তাকে আগামীকাল পৌঁছে দেবেন। তিন সপ্তাহ পরের তালিকা” তার অনুরোধে CJI লক্ষ্য করেছেন।

Leave a Reply