Categories
Legal Topics

দিল্লি দাঙ্গা: কর্কড়ডুমা আদালত দাঙ্গার মামলায় 4 জন লোককে খালাস দিয়েছে, বলেছেন দাঙ্গাকারীদের সনাক্তকরণ তীব্রভাবে সন্দেহজনক

দিল্লি দাঙ্গা (উত্তর পূর্ব) সম্পর্কে একটি গণনা সংখ্যায় কারকারডুমা জেলা আদালত 4 জনকে বেকসুর খালাস করেছে যখন ঘোষণা করেছে যে অভিযোগকারীর বাড়িতে চুরি এবং অগ্নিসংযোগকারী দাঙ্গাবাজদের হিসাবে তাদের পরিচয় একসময় তীব্রভাবে সন্দেহজনক ছিল।

অতিরিক্ত দায়রা জজ বীরেন্দর ভাটের একক বিচারকের বেঞ্চ 4 অভিযুক্ত সন্দীপ, টিঙ্কু, দীনেশ এবং সাহিলকে খালাস দিয়েছে, যাদেরকে 147, 148, 143, 380, 436 ধারার অধীন ধারায় অভিযোগ করা হয়েছে। ভারতীয় দণ্ডবিধির 149 26 ফেব্রুয়ারী, 2020-এ একটি বেআইনি বৈঠকের জন্য, চাপ বা সহিংসতার সাহায্যে বিভিন্ন আশেপাশের লোকদের বাড়ি, খুচরা দোকান এবং বিভিন্ন বাসস্থানে চুরি এবং অগ্নিসংযোগ করার জন্য।

29 ফেব্রুয়ারী, 2020-এ, একবার এফআইআরটি প্রাথমিকভাবে আফজাল সাইফির একটি লিখিত অভিযোগের ভিত্তিতে নথিভুক্ত করা হয়েছিল যেটি তার টেম্পোতে লুটপাটের ঘটনাটি নির্দেশ করে এবং পরে 26 ফেব্রুয়ারি, 2020-এ অভিযুক্ত পুরুষ ও মহিলাদের ব্যবহার করে অগ্নিকুণ্ডে স্থাপন করেছিল।

ইতিমধ্যে, একজন শোয়াব তার দোকানে নিবেদিত চুরি সম্পর্কে দাঙ্গাকারীদের প্রতি অন্য কোনও সমালোচনা দায়ের করেছেন। উভয় এফআইআর একত্রে বাঁধা।

প্রসিকিউশনের মামলার পর দুই সাক্ষীর মাধ্যমে দাঙ্গার সাথে জড়িত অভিযুক্ত ব্যক্তিদের স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল।

বেঞ্চ উল্লেখ করেছে,

“এই দুই সাক্ষীর সাক্ষ্য থেকে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে PW¬1 এর অন্তর্গত বাসস্থানটি 26.02.2020 এবং 29.02.2020 এর মধ্যে এবং 25.02.2020 থেকে 26.02.2020 এর মধ্যে রাতের মধ্যে পিডব্লিউ-1 এর বাসস্থানটি ডাকাতি এবং পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। ছিনতাই করা হয়েছিল।”

সিসিটিভি ফুটেজে একজন সাক্ষীকে ব্যবহার করে প্রায় 6 থেকে 7 জন দাঙ্গাবাজকে চিনতে পেরেছিল, যেখানে এই 4 জন অভিযুক্ত ব্যক্তিকে বিভিন্ন দাঙ্গাবাজদের মধ্যে সাক্ষী ব্যবহার করে শনাক্ত করা হয়েছিল, সাক্ষী আরও উল্লেখ করেছেন যে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের মুখ ছিল না। ঘটনার কোন এক সময়ে আর কম্বল।

পাস পরীক্ষার সময়, সাক্ষী স্বীকার করেছেন যে দাঙ্গা জড়িত উল্লেখ করে পুলিশকে আর কোনো কল করা হয়নি এবং রেকর্ডে তিনি আর কোনো ডিডি এন্ট্রি (প্রস্থান এবং আগমন এন্ট্রি) পাননি। বেঞ্চ যখন 4 জনকে খালাস দিয়েছিল, “প্রসিকিউশন অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে জীবনের মতো সন্দেহের অতীত ব্যয় দেখাতে ব্যর্থ হয়েছে। ফলস্বরূপ, সমস্ত অভিযুক্ত খালাস পাওয়ার জন্য দায়ী এবং এইভাবে খালাস দেওয়া হয়েছে।”

Leave a Reply