Categories
Legal Topics

নন-ভেজ, ভেজ মার্কার সহ প্রসাধনী: সিডিএসসিও হলফনামা বলেছে যে গোলাপী বা অনভিজ্ঞ বিন্দু দিয়ে শুরু করার জন্য প্রযোজকদের কাছে দুর্দান্ত বাকি আছে

সেন্ট্রাল ড্রাগস স্ট্যান্ডার্ড কন্ট্রোল অর্গানাইজেশন (সিডিএসসিও) দিল্লি হাইকোর্টে একটি হলফনামা দাখিল করেছে পণ্যের লেবেল অনুসন্ধানের জন্য, খাবারের গ্যাজেট এবং প্রসাধনী নিরামিষ বা আমিষের সাথে, কেবলমাত্র এর উপাদানগুলির ভিত্তির উপর নয়। তবে অতিরিক্তভাবে উত্পাদন প্রক্রিয়াতে ব্যবহৃত পদার্থের উপর।

হলফনামা অনুসারে, ভারত ও অন্যান্য বনাম ওজাইর হোসেনের গণনা করার ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের মাধ্যমে একটি তুলনীয় নির্ভরতা মোকাবেলা করা হয়েছে, যেখানে 13 নভেম্বর তারিখের রায়ের প্রতি আপীলকারীদের মাধ্যমে বিবৃত মন্ত্রটি সমর্থন করা হয়েছে। , 2002, একটি জনস্বার্থ মামলায় দিল্লি হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের ব্যবহার অতিক্রম করেছে যেখানে হাইকোর্ট বলেছে যে খাবারের পণ্য, প্রসাধনী এবং ক্যাপসুলগুলি মানুষের ব্যবহারের জন্য সুবিধাজনক কিনা সে সম্পর্কে সচেতন হওয়া পৃষ্ঠপোষকের অত্যাবশ্যক অধিকার রয়েছে। আমিষ বা নিরামিষ উত্স। সুপ্রিম কোর্ট 07.03.2013 তারিখে বিবৃত জাদু নির্ধারণ করেছে (প্রতিবেদনযোগ্য) যা নিম্নরূপ অনুষ্ঠিত হয়েছে: –

“29. উপরোক্ত আলোচনার কারণে, আমরা রাখি যে ভারতের সংবিধানের 226 অনুচ্ছেদের অধীনে হাইকোর্টের কোন এখতিয়ার নেই যে কার্যনির্বাহীকে বিদ্যুতের কাজ করার জন্য নির্দেশ দেওয়ার জন্য অধস্তন আইনের উপায় ব্যবহার করে বিদ্যুতের অর্পিত বিদ্যুতকে সুনির্দিষ্ট পদ্ধতিতে আইন প্রণয়ন করার জন্য আইনসভা ব্যবহার করে। , বর্তমান ক্ষেত্রে অর্জিত হয়েছে হিসাবে. একই কারণে, এটি একসময় অতিরিক্তভাবে এখন হাইকোর্টের কাছে উন্মুক্ত ছিল না যে এই সময়ের মধ্যে কোনও অ্যাসোসিয়েশনকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য যেমনটি অপ্রকৃত রায় ব্যবহার করে দেওয়া হয়েছে। বিবাদীর মাধ্যমে দায়ের করা রিট পিটিশনটি এই ধরনের নির্দেশনা জারির জন্য আর রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়, হাইকোর্টের উচিত ছিল সীমাবদ্ধভাবে রিট আবেদনটি উপেক্ষা করা।

CDSCO নতুন ওষুধের গুণমান, নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা নিয়ন্ত্রণ করে যার মধ্যে ওষুধ ও প্রসাধনী আইন, 1940-এর অধীনে নতুন ওষুধ এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল বিধিমালা, 2019-এর বিধান অনুসারে ভ্যাকসিন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এটি CDSCO-এর সহায়তায় জমা দেওয়া হত যে সমস্যাটি একবার 13.04.2021 তারিখে অনুষ্ঠিত 86 তম ড্রাগস টেকনিক্যাল অ্যাডভাইজরি বোর্ড (DTAB) সমাবেশে আলোচনার জন্য রাখা হয়েছিল। সুনির্দিষ্ট আলোচনার পর, বোর্ড জোর দিয়েছিল যে দেশে নিরামিষ এবং আমিষ-নিরামিষ পদার্থকে প্রত্যয়িত করার জন্য কোনও পাঠযোগ্যতা এবং মেশিন নেই।

তাই, CDSCO বলেছে যে বোর্ড আর প্রসাধনী সামগ্রীর প্রতিটি প্যাকেজ চুক্তিতে অনভিজ্ঞ বা লাল/বাদামী বিন্দুর ইঙ্গিত বাধ্যতামূলক করতে সম্মত হয়নি, কারণ এটি আইনকে জটিল করে তুলতে পারে এবং স্টেকহোল্ডারদের উপর নিয়ন্ত্রক বোঝা যোগ করতে পারে।

“তবে, বোর্ড অভিমত দিয়েছে যে এটি স্বেচ্ছাসেবী হতে পারে এবং সাবান, শ্যাম্পু, টুথপেস্ট এবং বিভিন্ন প্রসাধনী এবং আমিষভোজী বা নিরামিষ উত্সের জন্য প্রসাধন সামগ্রীতে লাল/বাদামী বা অনভিজ্ঞ বিন্দু লেবেল করার জন্য কোম্পানির নিজস্ব নির্বাচনের উপর ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। উপরোক্ত কারণে, এটি পরামর্শ দেওয়া হয় যে প্রসাধনী উৎপাদনকারীরা সাবান, শ্যাম্পু, টুথপেস্ট এবং বিভিন্ন প্রসাধনী এবং প্রসাধন সামগ্রীর প্রয়োগের উপর লাল/বাদামী বা অনভিজ্ঞ বিন্দু নির্দেশ করতে পারে যেটি তার আমিষ বা নিরামিষ শুরু করার জন্য স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তির উপর। যথাক্রমে স্থান,” হলফনামা পড়ে।

এটি একইভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে সেই অনুযায়ী, CDSCO 10.09.2021 তারিখে একটি পরামর্শমূলক পর্যবেক্ষণ জারি করেছে যাতে উল্লেখ করা হয়েছে “প্রসাধনী প্রস্তুতকারীরা অতিরিক্তভাবে সাবান, শ্যাম্পু, টুথপেস্ট এবং বিভিন্ন প্রসাধনী এবং টয়লেটের প্যাকেজ চুক্তিতে লাল/বাদামী বা অনভিজ্ঞ বিন্দু উল্লেখ করতে পারে। এর নন-ভেজিটেরিয়ান বা নিরামিষ শুরুর জন্য স্বেচ্ছাসেবী ফাউন্ডেশনে।

এটি প্রাসঙ্গিক যে 9 ডিসেম্বর দিল্লি হাইকোর্ট রাম গৌ রক্ষা দলের মাধ্যমে দায়ের করা আবেদনের পর্যবেক্ষণে পরামর্শ দেয় যে রজত আনেজা সমস্ত খাবার এন্টারপ্রাইজ অপারেটরদের সমস্ত পদার্থের সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ প্রকাশ করা বাধ্যতামূলক করেছে। যে কোন খাবারের আইটেম তৈরিতে যান।

আগামী ৩১ জানুয়ারি মামলাটি অতিরিক্ত শুনানির জন্য রাখা হবে।

Leave a Reply