Categories
Legal Topics

নিষাদ পার্টির বহিষ্কৃত বিধায়ক বিজয় মিশ্রের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট আজকাল উত্তরপ্রদেশের প্রাক্তন বিধায়ক বিজয় মিশ্রের মাধ্যমে দায়ের করা জামিনের ইউটিলিটিকে একপাশে সরিয়ে দিয়েছে, যিনি নিষাদ পার্টি থেকে বহিষ্কৃত হতেন, 323, 506, 449, 347, 387, 419, 420, 467 ধারার অধীনে নথিভুক্ত এফআইআর-এ অভিযুক্ত। , 468, 471, 474, 120-B IPC এবং ধারা 66-C, 66-D ভারতীয় তথ্য প্রযুক্তি আইন।

বিচারপতি ডি.ওয়াই. চন্দ্রচূদ জামিন দিতে অস্বীকার করে বলে,

“এটা এখন জামিনের জন্য স্যুটকেস নয়। বিশেষ ছুটির আবেদন খারিজ করা হয়। যাইহোক, প্রমাণ রেকর্ডিং শেষ হওয়ার সাথে সাথে আবেদনটি পুনরুজ্জীবিত করা যেতে পারে।”

প্রবীণ আইনজীবী মুকুল রোহাতগি, যিনি মিশ্রের জন্য বিবেচিত, আসন্ন দেশের বিধানসভা নির্বাচনে 2022-এ প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কারণে জামিন চেয়েছিলেন।

অতীতে এলাহাবাদ হাইকোর্টের আগে দাখিল করা জামিন সফ্টওয়্যারটি তার বিরোধিতায় অনেকগুলি মুলতুবি কুটিল দৃষ্টান্তের কারণে একপাশে ঠেলে দেওয়া হত।

এলাহাবাদ হাইকোর্টের জারি করা আদেশে বলা পরিসংখ্যান অনুযায়ী,

“প্রসিকিউশন কেস, সংক্ষেপে, একটি F.I.R. 4.8.2020 তারিখে একবার তথ্যদাতা কৃষাণ মোহন তিওয়ারির মাধ্যমে প্রার্থী রামলালি মিশ্র এবং বিষ্ণু মিশ্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল যে আবেদনকারী তথ্যদাতার আত্মীয়। ব্লক প্রমুখ নির্বাচনে জয়লাভ করার পর তিনি রাজনীতিতে প্রাণবন্ত হয়ে ওঠেন। সে জোরপূর্বক তথ্যদাতার বাসায় অবস্থান করে হুমকি-ধামকি ও নির্যাতন করে আসছে। তথ্যদাতা তার নামে একটি ফার্ম স্থাপন করে বিশেষ বিভাগে চুক্তিভিত্তিক কাজ করতেন। কিছুক্ষণ পর, আবেদনকারী তার আঙুলে তথ্যদাতার ফার্মটি গ্রহণ করে এবং সমস্ত কাজ নিজেই করতে শুরু করে। তিনি অতিরিক্ত নগদ লেনদেনগুলি তার সমিতির অ্যাকাউন্টে তার স্ত্রী এবং পুত্রের অ্যাকাউন্টের মতো যথাযথভাবে জমা করা শুরু করেছিলেন। চেকে স্বাক্ষর নেওয়ার পর এবং তথ্যদাতার পরিচয়ে অনেক লেনদেনের জন্য ইন্টারনেট ব্যাঙ্কিং ব্যবহার করার পর তিনি জোরপূর্বক সমস্ত ফাইল দখল করেন। চুক্তিভিত্তিক কাজ থেকে রাজস্বের সাথে সম্পর্কিত সময়ের কোনো কারণ সম্পর্কে তথ্যদাতাকে একবার কোনো তথ্য দেওয়া হয়নি। তিনি প্রতিনিয়ত তথ্যদাতা ও তার পরিবারকে ভয়ানক পরিণতির হুমকি দিতেন। যেহেতু আবেদনকারী একজন ভয়ঙ্কর অপরাধী, তাই তথ্যদাতা ভয়ের কারণে আবেদনকারীর একটি পর্যায়ে নিবেদিত আইন সম্পর্কে অভিযোগ করার ভূমিকায় থাকতেন না। জোরপূর্বক দখল করা এবং তথ্যদাতা ও তার পরিবারকে হত্যার হুমকি দেওয়ার প্রশ্নে তিনি এখন বাড়িটি খালি করছেন না। একজন আবেদনকারী অতিরিক্ত তথ্যদাতাকে আবেদনকারীর ছেলের পরিচয়ে উইল সম্পাদনের জন্য চাপ দিচ্ছেন। তথ্যদাতা যখন তা করতে অস্বীকার করত, তখন তার বিপদ দীর্ঘায়িত হতো। শঙ্কা একবার F.I.R-এ প্রমাণিত হয়েছিল। যেহেতু একজন আবেদনকারী একজন পেশীবহুল, তথ্যদাতা অসহায়, যদি একজন আবেদনকারী তার ভুল কাজে লাভবান হয়, তথ্যদাতা ভূমিহীন হবে। এইভাবে তথ্যদাতা এবং তার পরিবারের সদস্যদের অস্তিত্ব ও সম্পত্তি সুরক্ষিত করার জন্য একসময় অপরাধমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য প্রার্থনা করা হয়েছিল।”

হাইকোর্ট জানিয়েছিল,

“প্রথম তথ্য ফাইলটি আবেদনকারীর আত্মীয়দের একজনকে ব্যবহার করে দায়ের করা হত। সময়ে সময়ে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে কুটিল মামলা দায়ের করা হয়েছে। এর মধ্যে কয়েকটি তবু বিচারাধীন। সমালোচনায় একটি নির্দিষ্ট অভিযোগ / F.I.R. আবেদনকারীর প্রতি করা হয়েছে যে তিনি চেকে চাপ দিয়ে এবং তথ্যদাতাকে হুমকি দিয়ে স্বাক্ষর নিয়েছেন। এটি F.I.R-এ অতিরিক্ত উল্লেখ করা হয়েছে। যে তথ্যদাতা এখন F.I.R-এর আশ্রয় নেবেন না। এর আগে আবেদনকারীর উদ্বেগ ও আতঙ্কের কারণে। এইভাবে, বার জুড়ে উত্থাপিত জমাগুলি দেখে এবং সম্পূর্ণ নথির মাধ্যমে গিয়ে এবং অতিরিক্তভাবে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রকৃতি অনুসন্ধান করার পরে, F.I.R-এ তথ্যদাতাকে ব্যবহার করে প্রমাণিত আশঙ্কা প্রধানত আবেদনকারীর কুটিল পূর্বসূরির কারণে অস্বীকার করা যাবে না। এইভাবে, আদালত বিশ্বাস করে যে সফ্টওয়্যারে জামিনের জন্য করা প্রার্থনা আর অনুমোদিত হওয়ার জন্য নির্ভরযোগ্য নয় এবং এইভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।”

Leave a Reply