Categories
Legal Topics

বিচারপতি এল নাগেশ্বর রাও তরুণ তেজপাল ধর্ষণ মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছেন, যেহেতু তিনি 2015 সালে এই মামলায় গোয়ার পক্ষে ছিলেন

সুপ্রিম কোর্টের পছন্দের বিচারপতি এল. নাগেশ্বর রাও শুক্রবার প্রাক্তন তেহেলকা জার্নাল সম্পাদক তরুণ তেজপালের মাধ্যমে দায়ের করা আবেদনের শুনানি করতে অস্বীকার করেছেন যেটি তার খালাসের বিরোধিতা করে গোয়া রাজ্যের সহায়তায় দায়ের করা আকর্ষণে ক্যামেরায় শোনার জন্য খুঁজছেন। একটি যৌন নিপীড়নের মামলায়, উল্লেখ করে যে তিনি 2015 সালে এই মামলায় গোয়া রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।

বিচারপতি রাও এবং বিচারপতি বিআর-এর বেঞ্চের আগে যখন নির্ভরশীলরা শুনানির জন্য এখানে উঠেছিলেন। গাভাই, প্রাক্তন বলেছিলেন যে তিনি মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করবেন, এই বিবেচনায় যে তিনি 2015 সালে গোয়া কর্তৃপক্ষের জন্য বিবেচনা করেছিলেন, যখন তিনি একবার সিনিয়র কাউন্সেল ছিলেন।

তেজপাল বোম্বে হাইকোর্টের বিচারপতি গৌতম প্যাটেলের সর্বশেষ আদেশ হিসাবে যথাযথভাবে ফৌজদারি কার্যবিধির (সিআরপিসি) ধারা 327 উদ্ধৃত করে একটি ইন-ক্যামেরা শুনানির জন্য একটি ইন-ক্যামেরা শুনানির জন্য নির্দেশ দিয়েছেন। কর্মক্ষেত্রে যৌন হয়রানি প্রতিরোধ আইন।

তেজপালের প্রতিযোগিতা একবার ছিল যে প্রতিটি জন্মদিনের পার্টিতে তাদের কেসটি চমৎকার সম্ভাব্য পদ্ধতিতে তুলে ধরার উপযুক্ত ছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কিছু প্রকাশনা যথাযথ যত্ন নেওয়া ছাড়া কিছু জমা দেবে এই সত্যের কারণে যদি আইনী পেশাদারদের তাদের দাখিল কমাতে হয় তবে এটি অন্যায় হবে।

পিটিশনটি এনেছে যে CrPC এর ধারা 327 একসময় কেবল একটি বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতার চেয়ে বেশি ছিল না, তবে এটি একটি অপরিহার্য অধিকার হয়ে উঠেছে।

বাকি বছরের 21 মে, একটি ট্রায়াল কোর্টরুম তেজপালকে তার বিরুদ্ধে করা সমস্ত খরচ থেকে বেকসুর খালাস দিয়েছিল, তার সাথে অন্যায়ভাবে বন্দী, লাঞ্ছনা বা তার মহিলা সহকর্মীর বিরোধিতায় শালীনতা, যৌন হয়রানি এবং ধর্ষণের অভিপ্রায়ে কুটিল চাপ সহ। হাইকোর্টের আগে গোয়া রাজ্যের সহায়তায় খালাসকে চ্যালেঞ্জ করা হত।

জাদুতে উত্থাপিত অগণিত ভিত্তিগুলির মধ্যে একটি ছিল যে 527-পৃষ্ঠার রায়টি একসময় বহিরাগত এবং অগ্রহণযোগ্য কাপড়ের সাহায্যে এবং ভুক্তভোগীর পূর্ববর্তী যৌন রেকর্ডের গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট এবং গল্পের মাধ্যমে প্রভাবিত হয়েছিল। আইন ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হবে. অভিন্নটি প্রসিকিউট্রিক্সের চরিত্রকে নিন্দা করার জন্য এবং তার প্রমাণকে অসম্মান করার জন্য ব্যবহার করা হত, আকর্ষণ বলেছে।

রাজ্য আপিল দায়ের করার কিছুক্ষণ পরে, তেজপাল একটি ইন-ক্যামেরা শোনার জন্য সফ্টওয়্যার দিয়ে হাইকোর্টে যান।

23-পৃষ্ঠার আদেশটি ক্যামেরায় শুনানির জন্য তেজপালের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল।

হাইকোর্ট বেঞ্চ আবিষ্কার করেছে যে ধর্ষণের মতো দৃষ্টান্তে, সমস্ত ঘটনার ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল যে তারা নিজেকে সংযত, সংবেদনশীলতা এবং মর্যাদার সাথে আচরণ করবে। এটি, উপরন্তু, বলা হয়েছে যে আদালতে সাজসজ্জা বজায় রাখা এখন মৌলিকভাবে আইনী পেশাদার এবং বিচারকদের ছবি রক্ষা করার একটি ভাসা ভাসা ক্ষমতা নয়, যদিও ন্যায়বিচার প্রশাসনের জন্য সত্যই গুরুত্বপূর্ণ।

Leave a Reply