Categories
Legal Topics

বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা মামলা: উত্তরাখণ্ড সরকারকে সুপ্রিম কোর্টের সমস্যা নোট

সুপ্রিম কোর্ট আজকাল 17 এবং 19 ডিসেম্বর, 2021 এর মধ্যে হরিদ্বারে স্ব-শৈলী হিন্দু যুব বাহিনীকে ব্যবহার করে ইয়াতি নরসিংহানন্দের সহায়তায় এবং দিল্লিতে সজ্জিত দুটি ক্রিয়াকলাপে প্রদত্ত ঘৃণাত্মক বক্তব্যের বিরোধিতার আবেদনে উত্তরাখণ্ড কর্তৃপক্ষকে পর্যবেক্ষণ জারি করেছে।

প্রধান বিচারপতি এনভি রমনা, বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি হিমা কোহলির বেঞ্চ সাংবাদিক কুরবান আলীকে ব্যবহার করে দায়ের করা একটি পিটিশনে এই আদেশ দেন। পিটিশনে মুসলিম সম্প্রদায়ের প্রতি ঘৃণাত্মক বক্তৃতার বিষয়ে একটি SIT-এর মাধ্যমে একটি ‘স্বাধীন, বিশ্বাসযোগ্য এবং স্বাধীন তদন্ত’ দাবি করা হয়েছে।

আবেদনকারী ইয়াতি নরসিংহানন্দের মাধ্যমে হরিদ্বারে প্রদত্ত ঘৃণাত্মক বক্তৃতা এবং হিন্দু যুব বাহিনীর মাধ্যমে দিল্লিতে বিভিন্নভাবে দেওয়া বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতাগুলির বিষয়ে গণনা করার জন্য তার চাপের হস্তক্ষেপের জন্য সুপ্রিম কোর্টের কাছে গিয়েছিলেন।

পিটিশনকারীর পক্ষে কাজ করা সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল বেঞ্চকে অনুরোধ করেছেন যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নির্ণয় করতে যাতে ধর্ম সংসদগুলি প্রতিদিনের ভিত্তিতে চালু করা হয় তা প্রতিরোধ করা যায়।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট ইন্দিরা জয়সিং, একজন হস্তক্ষেপকারীর হয়ে কাজ করছেন, জমা দিয়েছেন তারা শুধুমাত্র প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন, অন্য যেকোন ক্ষেত্রে প্রবিধানটি তার নিজস্ব গতিপথ গ্রহণ করবে।

সিবাল আরও বলেছেন, “তারিখটিকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব হতে দিন কারণ তারা অন্য কোনও ধর্ম সংসদ চালু করেছে এবং পরবর্তীটি উত্তরপ্রদেশে যা চলছে তার মধ্যে আলিগড়ে 23 তারিখে রয়েছে তাই আমরা তার চেয়ে আগে কিছু পছন্দ করি। “

বেঞ্চ উত্তর দেয় যে মনে হচ্ছে অন্য কোনও বেঞ্চ এই বিষয়টি শুনছে। সিব্বল বলেছেন যে কোনও আলাদা বেঞ্চ এই বিষয়ে শুনছে না। বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে বিচারপতি এ.এম. খানউইলকর বিষয়টি শুনছেন।

অ্যাডভোকেট কাবেশ্বরম রাজ আদালতের ডকেটকে অবহিত করেছেন যে গণনা করা বিচারপতি চন্দ্রচূদের বেঞ্চের আগে মুলতুবি রয়েছে, যা নিয়মিত ঘটতে থাকা ঘৃণাত্মক বক্তব্যের স্বীকৃতি এবং সুদর্শন টিভি টেলিকাস্টের স্বীকৃতির সাথে এবং এর সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই।

সিব্বল একইভাবে জমা দিয়েছেন এটি একটি পৃথক সমস্যা যেখানে প্রতিটি দৈনিক ভিত্তিতে ধর্ম সংসদ চালু করা হয়, কেবল এই বিষয়টি শুনুন, এটিই প্রধান বিষয় মনে রাখবেন এবং প্রবিধান স্থাপন করুন কারণ “কোন দ্রুত পদক্ষেপ” না নেওয়া হলে যা ঘটছে তা হল তারপর পুনাতে ধর্ম সংসদ, কুরুক্ষেত্রের ডাসনায়, আলিগড়, যখন নির্বাচনের ব্যবস্থা চলছে। এগুলি বিভিন্ন কার্যের অগণিত বিধানকে আকর্ষণ করে এবং কোনও গ্রেপ্তার করা হয়নি, যা ঘটবে সে সম্পর্কে কিছুই আসেনি আমাদের একটি বাস্তুতন্ত্রের সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিগ্রস্থ হবে, এই সমস্ত প্রজাতন্ত্র যা দাঁড়িয়েছে তার বিপরীত, নীতি ও খরচের বিপরীত। আপনি অবিলম্বে এটি শেষ করা ছাড়া আমরা লালন যে. তিনি বলেন, প্রতিরোধমূলক আটক আইন এই সব ঘটা বন্ধ করার জন্য আছে, এটি সহিংসতার উসকানি।

“এই ধরণের ঘৃণাত্মক বক্তব্যের সাথে কোনও নিয়ম নেই, যেটি একবার মব লিঞ্চিং ছিল এর সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই,” সিবাল আরও বলেছিলেন।

জয়সিং বলেছিলেন, “এটি একবার গরু পাচারের জন্য গবাদি পশুদের হত্যার প্রেক্ষাপটে ছিল তবে এখানে একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়কে নির্মূল করার একটি খোলা নাম। আদালতের ডকেটটি কীভাবে একটি খোলা নাম বলে মনে হচ্ছে যা এখানে সমস্যা এবং এটি এখন কোনও আদালত ব্যবহার করে সমাধান করা হচ্ছে না?

তেহসিন পুনাওয়ালা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2018) 9 SCC 501-এ এটি ব্যবহার করে বিধিবদ্ধ সুপারিশগুলি মেনে চলার জন্য পুলিশ কর্তৃপক্ষকে নির্দেশাবলীতে অসুবিধার জন্য এবং ফলস্বরূপ ‘ডিউটি ​​অফ’ এর রূপরেখার রূপরেখা দেওয়ার জন্য আবেদনটি সুপ্রিম কোর্টের কাছে প্রার্থনা করেছিল। পুলিশ কর্তৃপক্ষকে কাজে লাগিয়ে তদন্তে যত্নবান হতে হবে।

Leave a Reply