Categories
Legal Topics

মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট বলেছে যে বোরওয়েলগুলি জল না দিলে কেউ দুর্নীতির অভিযোগ করতে পারে না

মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট এই দিনগুলি খুঁজে পেয়েছে যে বোরওয়েলগুলি এখন জল দেয় না, এটি আর পরামর্শ দেয় না যে একটি পিটিশনকে একপাশে সরিয়ে দেওয়ার সময় রাজ্যের বিরুদ্ধে দুর্নীতি বা ভিন্ন অভিযোগ রয়েছে৷

বুরহানপুরের বাসিন্দা বলচাঁদ শিন্ডেকে ব্যবহার করে পিটিশনটি দায়ের করা হয়েছে।

মনে রাখার তথ্য হলো সেখানে পানির তীব্র ঘাটতি রয়েছে। একটি কোম্পানিকে একবার সেখানে লক্ষ্যমাত্রার মাত্রার স্বাভাবিক এবং নুড়ি প্যাকড টিউবওয়েল খননের জন্য চুক্তি দেওয়া হয়েছিল। যদিও বোরওয়েল খনন করা হয়েছিল, সেগুলি আর কোনও জল দেয়নি এবং কিছু ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র ন্যূনতম জল পাওয়া যেত। পানির তীব্র সংকট চলছে। লোকায়ুক্ত, ভোপাল একবার চুক্তির অনিয়ম সম্পর্কে জানত তবে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। তাই আবেদনকারী হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন।

প্রণয় চৌবে, আবেদনকারীর জন্য তথ্য, দাবি করেছেন যে চুক্তির একটি ভুলভাবে দেওয়া হয়েছে। বেশ কিছু জায়গায় বোরওয়েল খনন করা হয়েছিল এবং তাতে এখন জল আসেনি৷ অতএব, রাষ্ট্রের প্রতি অপরিহার্য পদক্ষেপ নেওয়া হয়, এর কর্মকর্তারা সেই ব্যক্তির মতোই সুন্দরভাবে যিনি চুক্তিটি পেয়েছেন।

আবেদনকারীর পরামর্শ শুনে, প্রধান বিচারপতি রবি মালিমাথ এবং বিচারপতি পুরুষেন্দ্র কুমার কৌরভের ডিভিশন বেঞ্চ এখন পিটিশনে কোনও সুবিধা খুঁজে পাননি।

বেঞ্চ বলেছে যে বোরওয়েল খননের মাধ্যমে জল আহরণের প্রশ্নটি আর 100/% সঠিক অবস্থান নয়। ভূগর্ভস্থ পানির অস্তিত্ব সম্ভাবনার উপর নির্ভরশীল। যদিও কিছু যন্ত্রও একই কারণ খুঁজে বের করার জন্য ব্যবহার করা হতে পারে, বাস্তবতা হল বোরওয়েলের মাধ্যমে জল আহরণে সাফল্যের ফি সীমিত।

“যদি আদৌ, প্রত্যেকে যে জায়গায় জল রয়েছে সে সম্পর্কে সচেতন হন, তবে সেই অঞ্চলেই একটি বোরওয়েল খনন করা হবে। শুধুমাত্র খননকৃত বোরওয়েলগুলি অসফল হওয়ার কারণে এটি আর নির্দেশ করে না যে রাজ্যের বিরোধিতায় কোনও দুর্নীতি বা ভিন্ন অভিযোগ রয়েছে, “আদালত আবেদনটি নিষ্পত্তি করার সময় অবস্থিত ছিল।

Leave a Reply