Categories
Legal Topics

মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট শোভাপুর গ্রিনস টাস্কের উন্নয়ন বন্ধ করতে অস্বীকার করেছে

মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট একটি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) একপাশে সরিয়ে দিয়েছে, “শোভাপুর গ্রিনস”-এর উন্নয়নের জন্য নগর ও দেশ পরিকল্পনা বিভাগের সহায়তায় মঞ্জুরিকৃত 5 নভেম্বর, 2019-এর অনুমোদনের আদেশ বাতিল করার পথ খুঁজছে। “প্রকল্প।

পিআইএল জনৈক আরকে-এর মাধ্যমে দায়ের করা হয়েছে। সিং।

ব্যক্তিগত উত্তরদাতাদের মাধ্যমে করা লঙ্ঘন সম্পর্কে বিভিন্ন দাখিল করা হয়েছে, অভিযোগ করা হয়েছে যে তাদের মাধ্যমে নিবেদিত কাজগুলি বেআইনি এবং আইনের বিরোধী ছিল।

অন্তর্বর্তী সময়ে, সফ্টওয়্যারটি দরখাস্তকারীর মাধ্যমে ফাইল ইতিবাচক নথি গ্রহণ করার জন্য দায়ের করা হয়। আর্কাইভগুলির মধ্যে একটি হল 7 সেপ্টেম্বর, 2020 তারিখের আদেশ, যা ন্যাশনাল গ্রিন ট্রাইব্যুনালের প্রিন্সিপাল বেঞ্চের মাধ্যমে অতিক্রম করেছে।

উদ্বেগের উপর নির্ভর করা একসময় সমান ছিল যা একবার এখানে পরামর্শ দেওয়ার জন্য চাওয়া হয়েছিল। ট্রাইব্যুনাল তার 7 সেপ্টেম্বর, 2020 তারিখের আদেশের মাধ্যমে, 25,000 টাকা মূল্যের আবেদনটি বাতিল করেছে। এটি জমা দেওয়া হয়েছিল যে একই ব্যবহার করে সংক্ষুব্ধ হয়ে, সুপ্রিম কোর্টের আগে একবার একটি এসএলপি দায়ের করা হয়েছিল, যা একবার খারিজ হয়েছিল।

প্রশ্ন করা হলে, অভিন্নটি এখন আবেদনকারীকে ব্যবহার করে বিতর্কিত হয়নি যে তিনি নথিটি তৈরি করেছিলেন। যাইহোক, আবেদনকারীকে কাজে লাগিয়ে যেটি দাবি করা হচ্ছে তা হল যে ইতিবাচক ভিত্তি এখন ট্রাইব্যুনালের আগে নেওয়া হয়নি এবং ট্রাইব্যুনালের মাধ্যমে রেকর্ড করা ফলাফলগুলি ভুল।

প্রধান বিচারপতি রবি মালিমাথ এবং বিচারপতি পুরুষেন্দ্র কুমার কৌরভের ডিভিশন বেঞ্চ স্থির করেছে যে জাতীয় গ্রিন ট্রাইব্যুনাল ব্যবহার করে ইতিমধ্যেই সমস্যা সংখ্যার সংখ্যা জব্দ করা হয়েছে, পরবর্তী যে কোনও পিটিশন খুব অভিন্ন অসুবিধা থেকে উত্থাপিত হলে তা সবসময় মনে রাখতে হবে। খুব অভিন্ন কর্তৃপক্ষ উপায় দ্বারা দেখা.

হাইকোর্ট ধরে রেখেছে যে এমনকি দরখাস্তকারীর দাখিলগুলি সাধারণ হতে হয়েছে যে গ্রাউন্ড একচেটিয়া এবং তথ্যের তারতম্য রয়েছে বলে ধরে নিয়েছিল, তাকে ব্যবহার করে এটি আর বিতর্কিত হয় না যে অসুবিধাটি “শোভাপুর” এর উন্নয়নের বিষয়ে চিন্তিত মনে করে। সবুজ” একই. অতএব, ন্যায্যভাবে আবেদনকারীর উচিত ছিল জাতীয় গ্রীন ট্রাইব্যুনালের কাছে যা তিনি চান তার প্রতিকারের জন্য।

এটি একবার আদালতের মাধ্যমে পাওয়া গিয়েছিল যে এটি বিবেচনা করা উচিত যে এই অবস্থানটি বুঝতে, আবেদনকারী তার সুযোগের অপব্যবহার করে ইচ্ছাকৃতভাবে এই জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেছেন। দ্বিতীয়ত, ন্যাশনাল গ্রিন ট্রাইব্যুনালের আগে আবেদনকারী পিটিশনকারীর ভাইয়ের চেয়ে আলাদা ছিলেন না। তিনি একবার এই কার্যক্রম সম্পর্কে খুব সঠিকভাবে সচেতন ছিলেন।

“আমাদের বিবেচনায় অবস্থান বোঝার আবেদনকারী, এখন এই পিটিশন জমা দেওয়ার ন্যায্যতা ছিল না।

“এই পরিস্থিতিতে, আমরা আর এই পিটিশনটি উপভোগ করার জন্য কোন ফ্লোর আবিষ্কার করি না। অত:পর, উপরোক্ত সকল কারণে, সুবিধাবঞ্চিত রিট আবেদনটি খারিজ করা হয়। দরখাস্তকারী আইনের হাতে যেমন আচরণ করার জন্য ক্রমাগত স্বাধীন, “আদেশে লেখা হয়েছে।

Leave a Reply