Categories
Legal Topics

মহারাষ্ট্র বিধানসভা থেকে 12 জন বিধায়কের বরখাস্তের আদেশ সুপ্রিম কোর্ট সংরক্ষণ করেছে

সুপ্রিম কোর্ট বুধবার মহারাষ্ট্র বিধানসভার স্পিকারের সাথে ‘দুর্ব্যবহারের’ অভিযোগে ভারতীয় জনতা পার্টির (বিজেপি) 12 জন বিধায়কের এক বছরের স্থগিতাদেশের কঠিন পিটিশনে রায় সংরক্ষিত রেখেছে।

বিচারপতি এএম খানউইলকরের সহায়তায় এবং বিচারপতি দীনেশ মহেশ্বরী এবং বিচারপতি সিটি রবিকুমারের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ দেখেছে যে একজন বিধায়ককে এক বছরের জন্য বরখাস্ত করা একবার বহিষ্কারের চেয়েও খারাপ ছিল, কারণ তারা আবার নির্বাচন করতে চাইছেন না। বা বিধানসভায় তাদের নির্বাচনী এলাকা চিহ্নিত করে না।

মহারাষ্ট্র রাজ্যের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র অ্যাডভোকেট আর্যমা সুন্দরম যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিধানসভা থেকে একজন সদস্যকে এক বছরের জন্য সাসপেন্ড করার কাজটি সংবিধান ব্যবহার করে আর বাধা ছিল না। তিনি অনুচ্ছেদ 190(4) উল্লেখ করেছেন, যা বলে যে আসনটি কেবলমাত্র খালি দেখা হবে, যদি সদস্য একবার হাউসের 60টি সম্মেলনে অনুপস্থিত থাকে, এখন ক্যালেন্ডারের দিন নয়।

তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে আদালতকে সম্পূর্ণ অবৈধতার কারণে হাউসের বাণিজ্যিক উদ্যোগে হস্তক্ষেপ করতে হবে।

তিনি দাখিল করেছেন যে বিচারিক মূল্যায়নের সুযোগ বিভিন্ন বিষয়ের উপর নির্ভর করে। যাইহোক, ক্ষমতা পৃথকীকরণের কারণে বিচার বিভাগ “আর পায়ে না” এমন একটি এলাকা যেখানে হাউসের কাজ ছিল।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট মহেশ জেঠমালানি, একজন বিধায়কের পক্ষে কাজ করছেন, টেলর বনাম বার্টনের অস্ট্রেলিয়ান মামলায় প্রিভি কাউন্সিলের রায়ের উল্লেখ করেছেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে কোনও শাস্তিমূলক গতির সময়কাল কেবলমাত্র অধিবেশন ছেড়ে দেওয়ার জন্য দীর্ঘায়িত হওয়া উচিত।

“বর্জনের সময়, সমস্ত অর্থপ্রদান শেষ হয়ে যায়, তাই সমস্ত শৃঙ্খলামূলক আন্দোলনগুলি অতিরিক্তভাবে শেষ হয়ে যায়… আপনি যত দীর্ঘ বাক্য দীর্ঘ করবেন, ততই আপনি বিকৃত হওয়ার কাছাকাছি যাবেন,” তিনি জমা দিয়েছেন।

সাসপেন্ড করা বিধায়কদের অন্য কারো পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট মুকুল রোহাতগি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এক বছরের সাসপেনশনের যৌক্তিকতার অভাব ছিল।

“গণতন্ত্র হল সরল কাঠামো। কোন সন্দেহ নেই যে আপনি [হাউস] নিয়মগুলি সেট করেছেন, আপনি আপনার বাড়ির আঁকড়ে ধরেছেন, যাইহোক, আপনাকে দ্বিতীয়বার এটি করতে হবে না। এটি বেআইনি, অব্যবহারযোগ্য এবং স্বেচ্ছাচারী। শ্রেয়া সিংগালের মতো স্বেচ্ছাচারী হওয়ার জন্য এটি একবারে বন্ধ করা যেতে পারে,” তিনি জমা দিয়েছিলেন।

যুক্তিতর্ক শোনার পর আদালত উদ্বিগ্ন আইনজীবীদের লিখিত নোটিশ দাখিলের জন্য এক সপ্তাহ সময় দিয়েছেন এবং এ বিষয়ে আদেশ সংরক্ষণ করেছেন।

বরখাস্ত করা বিধায়করা আশিস শেলার, ডাঃ সঞ্জয় কুটে, অভিমন্যু পাওয়ার, গিরিশ মহাজন, অতুল ভাটখালকর, হরিশ পিম্পল, জয়কুমার রাওয়াল, যোগেশ সাগর, নারায়ণ কুচে, বান্টি ভাংদিয়া, পরাগ আলওয়ানি এবং রাম সাতপুতেকে কম্বল দিয়েছিলেন। বর্ষা অধিবেশনের প্রথম দিনে স্পিকার ভাস্কর যাদবকে তাঁর চেম্বারে গালিগালাজ ও হেনস্থা করার অভিযোগে তাদের মহারাষ্ট্র বিধানসভা থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।

আবেদনকারী বিধায়করা 14 ধারা এবং ভেষজ বিচারের ধারণা লঙ্ঘন করার দাবি করে তাদের স্থগিতাদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। তারা স্পিকারের কাছে ক্ষমা চাওয়ার দাবি করেছে, যেখানে অশ্লীল ভাষা ব্যবহার এবং মারধরের অভিযোগগুলি স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছে। তারা প্রশ্নে ঘটনার সিসিটিভি ফটো চেয়েছিল, তবে, ডেপুটি স্পিকারের ব্যবহার করতে অস্বীকার করা হয়েছিল, হাউসের নিয়ম উদ্ধৃত করে।

জেঠমালানি এবং রোহাতগীর পাশাপাশি, সিনিয়র অ্যাডভোকেট হরিশ সালভে, এন কে কৌল এবং সিদ্ধার্থ ভাটনগর আবেদনকারী বিধায়কদের পাশাপাশি অ্যাডভোকেট-অন-রেকর্ড সিদ্ধার্থ ধর্মাধিকারী, অভিকল্প প্রতাপ সিং এবং উৎসব ত্রিবেদীর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।

Leave a Reply