Categories
Legal Topics

সুবিধাবঞ্চিতদের রক্ষা করা সচ্ছল মানুষের নৈতিক দায়িত্ব: এলাহাবাদ হাইকোর্ট

এলাহাবাদ হাইকোর্ট বলেছে যে এই বিবেকবান ব্যক্তিদের, যারা সচ্ছল, সুবিধাবঞ্চিত এবং দরিদ্রদের রক্ষা করা তাদের নৈতিক বাধ্যবাধকতা যাতে তারা নিরাপদ, দুর্ভেদ্য এবং আরামদায়ক অভিজ্ঞতা লাভ করে।

বিচারপতি রাহুল চতুর্বেদীর একক বিচারকের বেঞ্চ আবিষ্কার করেছে যে স্বাধীনতার পঁচাত্তর বছর পরেও, ভারতীয় সমাজ আর জাতিভেদ প্রথার সামাজিক ঝুঁকি থেকে বেরিয়ে আসার অবস্থানে নেই।

“যদিও আমরা একটি দক্ষ সমাজ হিসাবে নিজেদের গর্ব করি, তবুও, আমরা আমাদের জীবনকে দ্বিগুণ মান দিয়ে থাকি,” এটি যোগ করেছে, একটি কথিত অনার কিলিং মামলার সাথে জড়িত একজন হত্যার অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার সময়।

“একসাথে, বিভিন্ন দলগুলি অতিরিক্তভাবে উপলব্ধি করে যে তারা সমাজের গুরুত্বপূর্ণ এবং অবিচ্ছেদ্য পর্যায় এবং এটি আমাদের বৃহৎ কার্যকলাপের মধ্যে সকলের জন্য আত্মদর্শনের জন্য এবং এই বিষয়ে গুরুতর ধারণা সরবরাহ করার জন্য অত্যধিক সময় ব্যয় করে,” আদালত একইভাবে যোগ.

আদালত একজন সান্নি সিং ব্যবহার করে দায়ের করা একটি আকর্ষণের শুনানি করত [আইপিসি ধারা 302, 307, 506, 120B এর অধীনে বুক করা হয়েছে, যারা নিম্ন আদালতের মাধ্যমে জামিন অস্বীকার করা হয়েছিল।

যে তথ্যদাতা এফআইআর নথিভুক্ত করেছেন তিনি অভিযোগ করেছেন যে তার যুবক ভাই (আনিস কুমার/মৃত), যিনি টাইম টেবিল বর্ণের পাড়ার বাসিন্দা এবং গ্রাম পঞ্চায়েত অধিকারী ছিলেন, একবার তার পুরো দিনের মতো বিশাল দিনে 17 জন লোকের ক্রু দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল। কোচিং পিরিয়ডে, তিনি তার কোর্স সঙ্গীর সাথে কিছুটা ঘনিষ্ঠতা গড়ে তুলেছিলেন, যিনি উচ্চ বর্ণের ছিলেন এবং পরে তিনি তাকে বিয়ে করেছিলেন। একবার একইভাবে অভিযোগ করা হয়েছিল যে আপনি যখন বিবেচনা করেন যে মেয়েটির পরিবারের আর এই বিয়ে নিয়ে বাক্যাংশে আসা উচিত নয়, তারা ষড়যন্ত্রের পরে, আনিস কুমারকে দিবালোকে হত্যা করেছিল।

তথ্যদাতা আরও অভিযোগ করেছেন যে অভিষেক তিওয়ারি বিবেক তিওয়ারি এবং সান্নি সিং (আবেদনকারী) তাদের পূর্ব শত্রুতার কারণে, এই অপরাধে সক্রিয়ভাবে অংশ নিয়েছিলেন এবং এইভাবে, আনিস কুমারের এই ঠান্ডা-রক্ত, সূর্যালোকের সময় হত্যার জন্য তাদের সহায়তা করেছিলেন। যুক্তি তুলে ধরেন

আবেদনকারীর কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার মামলা নলিন মিশ্র, অজয় ​​মিশ্র অভিষেক তিওয়ারি প্রভৃতির চেয়ে উচ্চ স্তরে রয়েছে যারা মৃতের পত্নীর রক্তের স্ত্রী এবং সন্তান এবং যাকে জামিন দেওয়া হয়েছে৷

উপরে উল্লেখিত ব্যক্তির কথা উল্লেখ করে, টিপসগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে অপরাধের ফিতে তাদের সম্ভবত কিছু যুক্তি থাকতে পারে তবে কিছুটা দূরে যেহেতু আবেদনকারী চিন্তিত তিনি র‌্যাঙ্ক বহিরাগতদের অপরাধের ফি সম্পর্কে কোনও উদ্বেগ নেই।

আদালত মৃতের পত্নীর 161 সিআরপিসি ঘোষণাটি অনুধাবন করেছে এবং বলেছে যে তিনি এখন আবেদনকারীর দিকে একটি শব্দও ফিসফিস করেননি।

আদালত এছাড়াও আবেদনকারীর জন্য টিপসের মাধ্যমে উত্থাপিত যুক্তিতে একটি পদার্থ আবিষ্কার করেছে এবং উদ্ধৃত করেছে যে আবেদনকারীর কাছ থেকে বা তার ইঙ্গিত থেকেও পুলিশ কোনও অপরাধমূলক উপাদান উদ্ধার করেনি। এই পটভূমিতে, অপরাধের প্রকৃতি, প্রমাণ, অভিযুক্তের জটিলতা, পক্ষের জন্য তথ্য জমা দেওয়া, অপরাধের পদ্ধতি এবং পদ্ধতি এবং ইতিমধ্যে আটকের সময়কাল বিবেচনায় রাখা এবং অতিরিক্তভাবে, ব্যতীত মামলার প্রাপ্য বিষয়ে কোনো মতামত প্রকাশ করে, আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে আপীলকারী জামিনের জন্য একটি মামলা করেছেন।

যাইহোক, আদালত একবার গভীরভাবে দুঃখিত হয়েছিল যখন নির্ভরশীল তথ্যদাতা অভিযোগ করেছিলেন যে মৃত ব্যক্তির বিধবা এবং তার বিভিন্ন পরিবারের অবদানকারীরা সোলারে আছেন এবং একটি সুরক্ষিত আশ্রয় চান।

এর গভীর যন্ত্রণা এবং পরিস্থিতি রেকর্ড করে, আদালত এসএসপিকে নির্দেশ দেয়। গোরখপুর মৃত ব্যক্তির পরিবারের অবদানকারীদের অপরিহার্য নিরাপত্তা প্রদানের জন্য এবং তারপরে, পর্যায়ক্রমিক মূল্যায়ন করে ট্রায়ালের কিছু সময়ে প্রয়োজনীয় সুরক্ষা সেট করে এবং প্রত্যেক চরিত্রের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ নেয় যারা নিয়ন্ত্রণ নিজের হাতে নিতে চায়।

Leave a Reply