Categories
Legal Topics

32 বছরের পুরনো এভিনিউ রেজ মামলায় সিধুর সাজা পুনর্বিবেচনা করবে সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট আজকাল 32 বছর আগে একটি রাস্তার ক্রোধ দুর্ঘটনায় ক্রিকেটার থেকে রাজনীতিবিদ নভজ্যোত সিং সিধুকে দেওয়া সাজা নিয়ে আবার ভাববে।

বিচারপতি এ.এম.এর একটি স্বতন্ত্র বেঞ্চ। খানউইলকর এবং বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল 65 বছর বয়সী একজন ব্যক্তির পরিবারের মাধ্যমে দায়ের করা ওভারভিউ পিটিশনের উপর বিবেচনার প্রতিফলন ঘটাবেন, যাকে 1988 সালের ডিসেম্বরে সিধু এবং তার বন্ধুর মাধ্যমে হত্যা করা হয়েছিল।

অতীতের ক্রিকেটার এবং পাঞ্জাব কংগ্রেসের অত্যাধুনিক সভাপতি 20 ফেব্রুয়ারি অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া জাতীয় বিধানসভা নির্বাচনের জন্য প্রস্তুত হতে ব্যস্ত।

15 মে, 2018-এ, সর্বোচ্চ আদালত পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্টের আদেশকে আলাদা করে, সিদ্ধুকে দোষী হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং মামলায় তাকে তিন বছরের সংস্কারমূলক সময়ের জন্য শাস্তি দেয়। যাইহোক, শীর্ষ আদালতের পিনাকল কোর্ট ডকেট সিধুকে 65 বছর বয়সী একজন ব্যক্তিকে “স্বেচ্ছায় আঘাত দেওয়ার” অপরাধের জন্য দায়ী করেছে এবং তাকে 1000 টাকা জরিমানা করেছে।

এটি অতিরিক্তভাবে সিধুর সহযোগী রুপিন্দর সিং সান্ধুকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছে, উল্লেখ করেছে যে 1988 সালের ডিসেম্বরে অপরাধের সময় সিধুর সাথে তার উপস্থিতি সম্পর্কিত কোনও সত্য প্রমাণ ছিল না।

2018 সালের সেপ্টেম্বরে, সুপ্রিম কোর্ট মৃত ব্যক্তির পরিবারের অংশগ্রহণকারীদের ব্যবহার করে দায়ের করা একটি মূল্যায়ন পিটিশন অধ্যয়ন করতে সম্মত হয়েছিল এবং এতে সিধুকে একটি শব্দ জারি করেছিল।

সিধু এবং সান্ধু হাইকোর্টের 2006 সালে তাদের দোষী সাব্যস্ত করার রায়কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।

প্রসিকিউশন অনুসারে, সিধু এবং সান্ধু 27 ডিসেম্বর, 1988 সালে পাতিয়ালার শেরানওয়ালা গেট ক্রসিংয়ের কাছে একটি রাস্তার মাঝখানে পার্ক করা একটি জিপসিতে ছিলেন, যখন ভুক্তভোগী এবং অন্য দু’জন আর্থিক প্রতিষ্ঠানে যাওয়ার পথে যাচ্ছিলেন। টাকা উঠানো.

যখন তারা ক্রসিংয়ে পৌঁছেছিল, তখন একবার অভিযোগ করা হয়েছিল, গুরনাম সিং, একটি মারুতি গাড়িতে চড়ে, এভিনিউয়ের মাঝখানে জিপসিটি স্থাপন করেছিলেন এবং দখলকারীদের, মিস্টার সিধু এবং মিস্টার সান্ধুকে এটি সরিয়ে নেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। এর ফলে উত্তপ্ত বিনিময় হয়।

সিধু একবার 1999 সালের সেপ্টেম্বরে ট্রায়াল কোর্ট ডকেট ব্যবহার করে হত্যার খরচ থেকে খালাস পেয়েছিলেন।

যাইহোক, হাইকোর্ট রায়টি প্রত্যাহার করেছিল এবং 2006 সালের ডিসেম্বরে আইপিসির ধারা 304 (II) (অপরাধী হত্যা এখন হত্যা নয়) এর অধীনে মিঃ সিধু এবং মিস্টার সান্ধুকে দায়ী করে।

এটি তাদের পেনাল কমপ্লেক্সে তিন বছরের সাজা দিয়েছে এবং তাদের প্রতি সন্তোষজনক এক লাখ টাকা জরিমানা করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট, সিধু এবং সান্ধুর আপিলের অনুমতি দেওয়ার সময়, বলেছিল যে ক্লিনিকাল প্রমাণ একবার “একেবারে অনিশ্চিত” ছিল যে আক্রান্ত গুরনাম সিংয়ের মৃত্যুর উদ্দেশ্য জড়িত ছিল।

2007 সালে, সুপ্রিম কোর্ট 2006 সালের ডিসেম্বরে আইপিসির ধারা 304 (II) (অপরাধী হত্যা এখন হত্যার পরিমাণ নয়) এর অধীনে সিধু এবং সান্ধুর দোষী সাব্যস্ত করা স্থগিত করেছিল।

এটি তাদের তিন বছরের সাজা দিয়েছে এবং তাদের প্রতি এক লাখ টাকা জরিমানা করেছে।

Leave a Reply