Categories
Legal Topics

SC-তে পিআইএল তাদের ওয়েব সাইটে প্রার্থীদের তথ্য বাধ্যতামূলক করার জন্য রাজনৈতিক ইভেন্টগুলির কোর্সের সন্ধান করে

নির্বাচন কমিশনের কাছে অবশ্যই অনুসন্ধানে সুপ্রিম কোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়েছে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে প্রতিটি রাজনৈতিক উদযাপন প্রত্যেক প্রার্থীর বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি তাদের পছন্দের উদ্দেশ্যের পাশাপাশি সাহসের সাথে তার স্বনামধন্য ইন্টারনেট সাইটের হোম পেজে প্রকাশ করে। অক্ষর

অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায়ের মাধ্যমে অ্যাডভোকেট অশ্বিনী কুমার দুবের মাধ্যমে দায়ের করা পিআইএল, এছাড়াও প্রতিটি রাজনৈতিক জন্মদিন উদযাপন ইলেকট্রনিক, প্রিন্ট এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় আটচল্লিশ ঘণ্টার মধ্যে মনোনীতদের সম্পর্কে কুটিল ঘটনা প্রকাশ করে এবং একটি অবমাননার মামলা দায়ের করে তা নিশ্চিত করার জন্য ইসিকে অনুরোধ করেছিল। রাষ্ট্রপতির বিরোধিতা করে এবং রাজনৈতিক দলটিকে নিবন্ধনমুক্ত করার জন্য, যা জনস্বার্থ ফাউন্ডেশনের মামলা এবং রামবাবু সিং ঠাকুরের মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের নির্দেশনা লঙ্ঘন করে।

পিআইএল অনুসারে, সমাজবাদী পার্টি, যা একটি নিবন্ধিত এবং পরিচিত রাজনৈতিক দল, উত্তরপ্রদেশের কাইরানা থেকে গ্যাংস্টার নাহিদ হাসানকে প্রার্থী করা হয়েছে তবে ইলেকট্রনিক, প্রিন্ট এবং সোশ্যাল মিডিয়াতে তার কুটিল ফাইল পোস্ট করেননি বা আটচল্লিশ ঘণ্টার মধ্যে তার সিদ্ধান্তের কারণও জানাননি।

হাসান বর্তমানে হেফাজতে রয়েছেন এবং উত্তরপ্রদেশ বিধানসভা নির্বাচনের প্রথম বিভাগে মনোনয়ন দাখিলকারী প্রথম প্রার্থী। 13 ফেব্রুয়ারী, 2021-এ, শামলি পুলিশ কাইরানার দুই বারের বিধায়কের উপর গ্যাংস্টার আইন চাপিয়েছিল।

তার কয়েকটি কুটিল দৃষ্টান্ত রয়েছে এবং তিনি কৈরানা থেকে হিন্দু নির্বাসনের পিছনে মাস্টারমাইন্ড বলে অভিযোগ রয়েছে। হাসানের কাছে তার বিরুদ্ধে নথিভুক্ত অনেক কুৎসিত উদাহরণ রয়েছে, যেমন জালিয়াতি এবং চাঁদাবাজি এবং তাকে একবার বিশেষ এমএলএ-এমপি আদালত ব্যবহার করে পলাতক ঘোষণা করা হয়েছিল, পিটিশনে উল্লেখ করা হয়েছে।

পিআইএল অভিযোগ করেছে যে বাসিন্দাদের ক্ষতি একসময় অসাধারণভাবে ব্যাপক ছিল কারণ এমনকি নির্ণয় করা রাজনৈতিক ইভেন্টগুলি ভয়ঙ্কর অপরাধীদের টিকিট দিচ্ছে। অতএব, ভোটাররা তাদের ভোট স্বাধীনভাবে এবং ন্যায্যভাবে জাল করা চ্যালেঞ্জিং আবিষ্কার করবে, যদিও এটি 19 অনুচ্ছেদের নীচে একটি অপরিহার্য যথাযথ।

আবেদনে বলা হয়েছে যে অপরাধীদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে এবং বিধায়ক হতে সক্ষম করার শাস্তি গণতন্ত্র এবং ধর্মনিরপেক্ষতার জন্য অসাধারণভাবে গুরুতর ছিল, যেমন:

(i) নির্বাচনী পদ্ধতির সময়, ফলাফলের সাথে হস্তক্ষেপ করার জন্য তারা আর কেবলমাত্র বিপুল পরিমাণ বেআইনি নগদ সেট করে না, তবে অতিরিক্ত ভোটার/প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীদের ভয় দেখায়।

(ii) অতঃপর, আমাদের সংবেদনশীল শাসন ব্যবস্থায়, তারা বিধায়ক হিসাবে শাসনে প্রবেশের সাথে সাথেই, তারা নিজেদের এবং তাদের কর্পোরেশনের অনুকূলে কর্তৃপক্ষের সরঞ্জামগুলির কার্যকারিতাকে দুর্নীতিগ্রস্ত করার মাধ্যমে হস্তক্ষেপ করে এবং প্রভাবিত করে। কর্মকর্তারা এবং, যে জায়গাটি আর কাজ করে না, মন্ত্রীদের সাথে তাদের যোগাযোগের মাধ্যমে পরিবর্তনের হুমকি এবং শাস্তিমূলক কার্যক্রম শুরু করার জন্য। কেউ কেউ মন্ত্রী হিসাবে আবির্ভূত হন, যা পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তোলে।

(iii) কুটিল পূর্বসূরি সহ আইনপ্রণেতারা ন্যায়বিচারের প্রশাসনকে বিপর্যস্ত করার চেষ্টা করেন এবং নিজেদের বিরুদ্ধে বিরোধিতার ঘটনাগুলিকে সমাপ্ত হওয়া থেকে আটকাতে এবং যেখানে সম্ভব খালাস পাওয়ার জন্য হুক বা অপরাধী ব্যবহার করার চেষ্টা করেন। দৃষ্টান্তের নিষ্পত্তিতে দীর্ঘায়িত হওয়া এবং কম প্রত্যয় মূল্য তাদের প্রভাবের সাক্ষ্য।

একজন বিধায়ক একজন আইন প্রণেতা, যেমন সঠিকভাবে একজন সর্বাগ্রে সরকারি কর্মচারী। যখন এমন একটি চরিত্র যার প্রতি সাধারণ ক্ষেত্রেও খরচ তৈরি করা হয়েছে, তিনি আইএএস বা বিচারক হতে পারেন না, তখন এই ধরনের ব্যক্তিকে বিধায়ক, এমপি এবং মন্ত্রী হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, যাকে বিশ্বস্ততার সাথে বৃহৎ জনসাধারণের এবং সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা পালন করতে হবে। , স্বেচ্ছাচারী, অযৌক্তিক অযৌক্তিক এবং সংবিধানের 14 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন,” আদেশে বলা হয়েছে।

রামবাবু সিং ঠাকুরের মামলায়, রাজনীতির অপরাধীকরণের “উদ্বেগজনক” ঊর্ধ্বমুখী ঝাঁকুনি পর্যবেক্ষণ করে, সুপ্রিম কোর্ট সমস্ত রাজনৈতিক ইভেন্টকে লোকসভা এবং বিধানসভা নির্বাচনে আটচল্লিশের মধ্যে তাদের প্রার্থীদের কুটিল পূর্বসূরির ছোট ছাপ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। প্রার্থীর সিদ্ধান্তের ঘন্টা বা মনোনয়নের দুই সপ্তাহের মধ্যে, যেটি আগে।

পাবলিক ইন্টারেস্ট ফাউন্ডেশন এবং ওরস বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়ার রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট প্রাধান্য দিয়েছে যে রাজনীতির অপরাধীকরণ রোধ করার জন্য সংসদকে অবশ্যই একটি প্রবিধান গঠন করতে হবে।

Leave a Reply