Categories
Legal Topics

SCBA প্রধান CJI এনভি রমনাকে বারটির বহু মুলতুবি সমস্যা নিয়ে চিঠি লিখেছেন

সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন কিছু হাইকোর্টে SCBA অবদানকারীদের উন্নীতকরণের সমস্যা সহ বারের কিছু মুলতুবি সমস্যাগুলি বিবেচনা না করার বিষয়ে ভারতের প্রধান বিচারপতি বিচারপতি এনভি রমনাকে চিঠি দিয়েছে।

SCBA সভাপতি সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিকাশ সিং চিঠিতে বলেছেন যে SCBA আর তার যথাযথ গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে না এমন অনুভূতি রয়েছে। বেশ কয়েকটি হাইকোর্টে এসসিবিএ অংশগ্রহণকারীদের উন্নীত করার বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে, সিং বলেছিলেন যে অতিরিক্ত আদালতের পরিসরে বিভিন্ন ধরণের শূন্যপদ রয়েছে এবং অতিরিক্ত আদালতের কলেজিয়ামগুলি উচ্চতার জন্য নাম সুপারিশ করার পদ্ধতিতে রয়েছে। “আমাদের পুরো অনুশীলন নিরর্থক হবে যদি সংশ্লিষ্ট কলেজিয়ামগুলি SCBA এর অবদানকারীদের নাম তাদের আগে না রেখে উচ্চতার জন্য নাম প্রস্তাব করে,” তিনি বলেছিলেন।

সিং বলেছেন যে উল্লিখিত উদ্দেশ্যে, SCBA উচ্চতার জন্য বিবেচনার জন্য নাম সম্পর্কে সচেতন হওয়ার জন্য একটি খুব বিশ্বাসযোগ্য অনুসন্ধান কমিটি গঠন করেছে। সার্চ কমিটি অসংখ্য উদাহরণের সাথে দেখা করেছে এবং বিভিন্ন হাইকোর্টে উচ্চ আদালতে উন্নীত হওয়ার জন্য আটচল্লিশটি নামকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং উল্লেখিত নামগুলি আদালতে পাঠানো হয়েছে, তিনি যোগ করেছেন।

সে বলেছিল:

“উচ্চ বিচার বিভাগে নিয়োগের অনুশীলনে অতিরিক্ত স্বচ্ছতা বোঝাতে সম্পূর্ণ অনুশীলন যোগ করা হত যা বারবার, গোপনীয়তার আবরণের নীচে বলে অভিযোগ করা হয়। আমাদের তথ্য অনুযায়ী, সার্চ কমিটি ব্যবহার করে কাউন্সেলিং করা নামগুলোর কোনোটিই হাইকোর্টের কোনো কলেজিয়ামের মাধ্যমে দেখা হয়নি।”

চেম্বার বরাদ্দ প্রসঙ্গে তিনি বলেন,

“আমাদের বারবার অনুরোধ করা সত্ত্বেও, চূড়ান্ত চেম্বার বরাদ্দ তালিকা আর একটি সময়-সীমাবদ্ধ পদ্ধতিতে সংগঠিত হবে না। যাইহোক, সম্প্রতি, আমাদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে অভিন্নটি প্রস্তুত করা হয়েছে তবে বিবৃত তালিকাটি এখন পর্যন্ত আমাদের কাছে অতিক্রম করা হয়নি।”

তিনি বলেছিলেন যে SCBA-এর কার্যাবলী/সভাগুলির জন্য অডিটোরিয়াম এবং সমাবেশ কক্ষগুলির জন্য অনুরোধ কোনও যুক্তি ছাড়াই প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। সর্বোচ্চ আদালতের সহায়তায় ডিজিটাল শুনানির বিষয়ে তিনি বলেন:

“বর্তমান গ্যাজেটটি উন্মুক্তভাবে শোনার চিন্তার বিরোধিতা করে কারণ অ্যাটর্নিদের এখন তার পছন্দের উদ্দেশ্য প্রবেশ করানো বা গণনা করা বা এমনকি একটি উপযুক্ত তারিখের জন্য জিজ্ঞাসা করার কোনও উপযুক্ত নেই। একজন আইনজীবীকে নিঃশব্দ এবং নিঃশব্দ করার জন্য চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে কোর্ট ডকেট মাস্টার/কোর্ট গ্রুপ অব কর্মীদের ব্যবস্থাপনার সত্যতা।”

সে বলেছিল:

“এই দেশের কোনো হাইকোর্টে, কর্মীদের কোর্ট ডকেট টিমের সহায়তায় এই ব্যবস্থাপনাটি প্রয়োগ করা হচ্ছে এবং আইন পেশাজীবীরা নিজেকে নিঃশব্দ এবং আনমিউট করতে গৃহীত হয়। এটি একটি প্রভাবও দেয় যে আমাদের কণ্ঠস্বর এখন অনুকূলভাবে শোনা যাচ্ছে না কারণ আমরা এখন ধর্মঘটে যাই না যেখানে অতিরিক্ত আদালত আইনী পেশাদারদের মোটেলকে অভিন্ন করে তোলে প্রতিবার যখন তাদের চাহিদা পূরণ হয় না।”

সিং বলেছেন:

“আমরা আইটিও-এর কাছে পেট্রোল পাম্পের পিছনে ভারতের সুপ্রিম কোর্টে দেওয়া 1.33 একর জমিতে অতিরিক্ত আইনজীবীদের চেম্বার তৈরির জন্য অনুসন্ধান করছি। আজ অবধি, এই বিষয়ে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি এবং বর্ণিত জমিটি খালি পড়ে আছে।

Leave a Reply